Estamos en el mes de Noviembre, mes de la soberanía, ya que el 20 se conmemora el día de la Soberanía Nacional, por ser el día en que se libró la primera de las batallas de la guerra del río Paraná, la batalla de la Vuelta de Obligado. Extrañamente, en la historia argentina se recuerda solo esta, la primera, la batalla de la Vuelta de Obligado, que fue una de varias. Además de aquella se libraron varias más, por lo que fue una guerra que no puede reducirse a una sola batalla. La historia argentina desvirtuó, desfiguró y devaluó esta guerra reduciéndola a una sola batalla que, por supuesto, perdimos.
En la guerra oculta del río Paraná se libraron al menos cuatro batallas: la de “Vuelta de Obligado”, la de paso “Tonelero” (zona Ramallo), la de “San Lorenzo” en el mismísimo campo de la gloria donde el General San Martin luchó, y finalmente en la Angostura de “Punta Quebracho” el día 4 de Junio, donde los soldados y la misma población argentina lucharon con lo que tenían (unos pocos cañones y mucho coraje) y vencieron a las temibles armadas inglesa y francesa. La batalla de Punta quebracho (Puerto General San Martín) fue la última y definitiva: la batalla en la cual vencimos sobre las armadas de Francia e Inglaterra. A partir de esta batalla triunfante las armadas de Inglaterra y Francia se retiraron vencidas de la Argentina, no sin antes desagraviar a la bandera y a la nación Argentina.
¿Por qué no se conmemora entonces el día de la Soberanía Nacional el 4 de Junio, el día en que vencimos? No es casualidad, es ocultar la verdadera historia, no se pueden borrar tres batallas de la historia de la soberanía, esto está pensado y ocultado para que los argentinos no sepamos el final, que fue la victoria, y para que todo quede reducido a una sola batalla perdida. No es casualidad que el lugar donde se luchó, donde se derramó sangre argentina y fuimos victoriosos esté ocupado por la terminal portuaria extranjera Cargill. No es casualidad que a 2 km del sitio donde no se luchó ni se ganó se encuentre un lugar trucho y modesto donde se recuerda; el campo de la batalla de Punta Quebracho es otro desaparecido más de la cruel dictadura militar. Todo esto está pensado por los mismos oligarcas argentinos que hoy tienen privatizado el río Paraná, y en manos de extranjeros todo el comercio exterior argentino, incluidas las millonarias ganancias que este comercio genera, que son robadas todos los días y que tanto el Estado como la población argentina ven pasar todos los días en buques extranjeros. Mientras, solo queda para el Estado y para el pueblo argentino la obligación y el costo de dragar y balizar para que el saqueo continúe y se optimice.
Con toda esta pérdida de la Soberanía Nacional, tanto en el río privado, en el comercio exterior, en la minería y en otras tantas situaciones, parece que la falta de soberanía en Argentina es una pandemia eterna, a lo que los argentinos estamos acostumbrados, sufriendo la pobreza y la falta de oportunidades y viendo por el río y por tierra cómo se la llevan toda.
Sin soberanía, la riqueza es robada y la pobreza es la consecuencia de ese robo.
No se trata solo de apropiarse de un río, con sus puertos, y presionar para que licitemos su dragado. No es solo ocultar una guerra incómoda reduciéndola a una sola batalla perdida, sino que se oculta el daño económico y también el daño en la salud de la población que esta actividad produce.
Con la concentración de tierras y la explotación intensiva agraria (especialmente el cultivo de soja), se recurre a la utilización indiscriminada de agrotóxicos, sin el menor control del Estado, solo para optimizar el rinde. Los estudios de la contaminación por agrotóxicos en el rio Paraná, tanto como en el resto del país, son desvalorizados, silenciados y no tenidos en cuenta ni por el propio Estado, ni por los medios hegemónicos
El poder económico, que nos roba todos los días, quiere y tiene cómo ocultar las consecuencias de ese saqueo a la población.
Es más, el gobierno no solo no controla sino que es cómplice, ocultando los resultados de los estudios de contaminación de agrotóxicos, tanto en la sangre como en la piel, saliva, orina y heces de las personas. Sí, de nosotros, de la población argentina. ¿Por qué no hay en todo el país laboratorios que en forma gratuita examinen a la población para que conozca el nivel de agrotóxicos en piel, sangre, saliva, orina y heces?
De este robo monumental de las riquezas del país solo le queda a la población pobreza, contaminación y enfermedad.
Virginia Aparicio, es científica investigadora del INTA de Balcarce, provincia de Buenos Aires. Trabaja en una investigación donde se comprobó la presencia de un combo de glifosato y otros pesticidas en la población de Argentina. En el estudio científico en cuestión se detectó que el 86 % de las personas analizadas contenían en sus cuerpos un combo de agrotóxicos como glifosato entre ellos. La científica encontró más de 200 agrotóxicos en muestras de suelo, agua, sedimento, pero también en la sangre, heces y orina de animales y humanos. El INTA le frenó la investigación para que no muestre cómo nos están envenenando.
La superioridad del INTA, funcionarios que responden al gobierno, la castigaron duramente por hacer bien su trabajo. La expulsaron de instituto (INTA) exonerándola y quieren inhabilitarla para que no pueda seguir trabajando como científica. Que esta brutal y cruel censura no quede impune; quieren tapar el daño que generan los agrotóxicos en animales y personas. Un combo de 206 agrotóxicos en animales y personas que vivimos en Argentina, pero también presencia de agrotóxicos en frutas y verduras y además en carne vacuna y de las otras, alimentos que consumimos los argentinos pero que también se exportan a mundo.
Otra afrenta a la soberanía del país.
Otra grave afrenta es la navegación que desde 2025 viene haciendo el buque de investigación británico RRS Sir David Attenborough, operado por el British Antarctic Survey, que ha generado controversia en la región al navegar con el pabellón o registro de las ilegítimamente mal llamadas Islas Falkland por los usurpadores, nuestras Islas Malvinas, en aguas del Atlántico Sur y el Mar Argentino. ¿Cómo un buque con la bandera de un territorio argentino usurpado puede navegar en aguas argentinas sin que el Estado argentino ponga el grito en el cielo, y con un pabellón trucho?
La embarcación ha sido registrada y rastreada en plataformas navales enarbolando el pabellón de las Islas Malvinas (Falkland Islands), con puerto de asiento en Stanley (Puerto Argentino), lo cual es considerado por Argentina como una transgresión a su soberanía y el uso de una bandera ilegítima. El buque ha realizado diversos trayectos (como cruces por el Estrecho de Le Maire, zonas de Tierra del Fuego y el Mar Argentino) en el marco de misiones científicas y logísticas hacia y desde la Antártida, con escalas en puertos como Punta Arenas (Chile) o Montevideo (Uruguay). Desde el ámbito político y gubernamental de Tierra del Fuego y sectores nacionalistas, se han elevado denuncias formales y proyectos de resolución calificando el paso como una violación a la soberanía y un acto de provocación.
Por su parte, la postura del gobierno nacional se ha amparado en ocasiones bajo la figura de “paso inocente” -derecho consagrado en la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR)- que permite la navegación continua y rápida de buques extranjeros por aguas jurisdiccionales sin interferencia, lo que ha generado debates y críticas sobre la falta de una respuesta más restrictiva. Esta navegación y este buque con esta bandera es cualquier cosa menos inocente, es una grave afrenta a la soberanía de un país y este gobierno cipayo debería por lo menos realizar una enérgica queja a los países de Inglaterra, Chile y Uruguay. Porque según el decreto 256/2010 firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, toda embarcación o artefacto naval que transite entre los puertos del continente argentino y de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur -o atraviese las aguas jurisdiccionales con estos destinos- deberá solicitar una autorización previa. Parece que el actual gobierno nacional desconoce las reglamentaciones vigentes.
Con fecha de 6 de noviembre de 2026 este buque científico británico RRS Sir David Attenborough, quien navega con la bandera de la colonia usurpadora de Malvinas, se encontraba en el Río de la Plata, a pocas millas del puerto de Montevideo, la razón es que Londres proyecta un cable submarino entre Uruguay y las Islas Malvinas. Para colmo de males, interviene una empresa contratista de YPF.
“La estrategia del enclave colonial británico para consolidar su infraestructura en el Atlántico Sur abrió una nueva vía de tensión regional que involucra a la República Oriental del Uruguay y compromete directamente los intereses de la Argentina. De acuerdo con una exhaustiva investigación periodística publicada por elDiarioAR, el gobierno británico inició los trabajos técnicos preliminares para la instalación de un cable submarino de telecomunicaciones de aproximadamente 2.000 kilómetros de extensión, diseñado para enlazar el territorio uruguayo con las Islas Malvinas.
El proyecto, con un costo estimado de USD 120 millones según reportó el portal especializado Open Falklands, busca quebrar el aislamiento digital del archipiélago y asegurar un ancho de banda de alta capacidad, vital no solo para la población insular sino primordialmente para dar soporte técnico, de datos y monitoreo al megaproyecto petrolero Sea Lion.
La operatoria salió a la luz a partir del rastreo náutico del buque de investigación geológica y de datos marinos Fugro Supporter, de bandera y capitales neerlandeses.”
La explotación económica de las usurpadas Islas Malvinas y sus aguas adyacentes debe ser denunciada enérgicamente por el gobierno argentino. Parece que en materia de política internacional carece de autoridad y su cancillería no se ocupa de vigilar y denunciar estos hechos que lesionan gravemente la Soberanía Nacional. Es más, ni siquiera los conoce.
Los gobiernos de los países limítrofes que beneficien y comercien con las tierras usurpadas deben ser considerados enemigos de nuestra soberanía y se deben tomar medidas por ello. No podemos continuar beneficiando a países cuyos gobiernos operan a favor de Inglaterra y en contra de la soberanía argentina.
Estamos en el mes de la Soberanía, en una Argentina donde se oculta una guerra del río Paraná y una batalla en especial, la de Punta Quebracho, donde vencimos, donde desde la década del 90 tenemos nuestro comercio exterior en manos de extranjeros y donde se oculta la contaminación de la población por un combo de agrotóxicos debido a la sobre explotación agrícola. Y más, donde se tilda de inocente la navegación de un buque británico de pabellón pirata de las islas usurpadas. Debemos denunciar públicamente el atentado continuo cada vez más importante a la soberanía del país, gravemente agraviado desde adentro y desde el extranjero, con la complicidad de los gobiernos de los países vecinos que bien llamamos hermanos. Debemos ponerle un límite a dicha acción.
La soberanía no basta con proclamarla, con nombrarla, se debe ejercer.
Por eso mismo, y para concluir, saludo y abrazo a tantos luchadores y luchadoras por la Soberanía y la protección ambiental de nuestra patria, tantas personas que aprecio y que el no nombrarlas es por temor al injusto olvido si no nombro a todas, al igual que al conjunto de las organizaciones y/o grupos que luchan desinteresadamente todos los días por un país soberano, por una nación plena, va mi gran abrazo y mi aliento para no aflojar en nuestra lucha soberana, porque las batallas por la recuperación de nuestro río Paraná aún continúan.
12-11-2026
Feliciano Ramos
Capitán Fluvial
Miembro del “Foro por la recuperación del Paraná”
