Malvinas, la Antártida, los recursos del Atlántico Sur y el control de los pasos interoceánicos confluyen en un mismo territorio: Tierra del Fuego. En una nueva edición de Voces por la Soberanía, Severo Van Kruijssen entrevistó al periodista y escritor Luciano Moreno Calderón sobre los intereses que se disputan en el extremo sur y la necesidad de una política argentina capaz de defender una región estratégica para el país.
Tierra del Fuego suele aparecer en los mapas como el extremo austral de la Argentina. Sin embargo, cuando se incorpora la dimensión bicontinental del país, su ubicación adquiere otro significado: es el punto donde confluyen Malvinas, la proyección hacia la Antártida, el Atlántico Sur y algunos de los principales pasos que comunican los océanos Atlántico y Pacífico.
Sobre esa centralidad geopolítica conversó Severo Van Kruijssen con Luciano Moreno Calderón en Voces por la Soberanía. Periodista, escritor, autor de cuatro libros vinculados con la causa Malvinas y director del periódico digital Palsur, Moreno Calderón comenzó por destacar una particularidad que considera indispensable para comprender el territorio fueguino:
“Es la provincia más joven de la República Argentina, la más grande, la única bicontinental y la que lamentablemente tiene usurpado no solamente las Islas Malvinas, sino las islas del Atlántico Sur, que hay que recordar son Georgias y Sandwich.”
Malvinas, Atlántico Sur y Antártida: una misma región estratégica
Uno de los principales planteos de Moreno Calderón es que Malvinas no puede analizarse como una cuestión aislada. Su importancia debe entenderse dentro de una región más extensa que incluye el Atlántico Sur, la Antártida y los pasos interoceánicos.
“Malvinas es un apostadero, junto con las islas del Atlántico Sur, directo hacia la Antártida. Ushuaia también lo es. […] Tanto Malvinas como las demás islas del Atlántico Sur, como Ushuaia o la Isla Grande de Tierra del Fuego, son la puerta de entrada.”
La ubicación fueguina adquiere además una particular relevancia por su relación con el Estrecho de Magallanes, el canal Beagle y el pasaje de Drake.
“Son muchos los puntos que uno tiene que analizar para saber por qué están sucediendo las cosas que están sucediendo, y sin contar los tres pasos interoceánicos que nosotros, desde la Isla Grande de Tierra del Fuego, custodiamos.”
Pero la importancia del Atlántico Sur no se explica solamente por su posición geográfica. Moreno Calderón puso especial énfasis en los recursos existentes en sus aguas y cuestionó la explotación pesquera realizada a partir de las licencias otorgadas por las autoridades británicas de las islas.
“Hablar del Atlántico Sur como productor de materia prima, en términos de calamar, de pescado o de cualquier fruto del mar, es incalculable.”
Para el entrevistado, recursos, territorio y proyección antártica forman parte de un mismo escenario.
“Todos estos intereses están centrados específicamente en la parte del Atlántico Sur, eso como puerta hacia la Antártida.”
La Antártida completa ese mapa. Moreno Calderón advirtió sobre la existencia de enormes recursos todavía no explotados y sobre la posibilidad de que las crecientes tensiones internacionales aceleren las discusiones en torno al actual régimen antártico.
“En la Antártida están todos los recursos que están en la parte continental, pero aún inexplorados, inexplotados, porque todavía existe un Tratado Antártico que de alguna manera pone un paraguas sobre determinadas actividades.”
Y agregó:
“Cuando vos tenés un territorio antártico gigantesco, un continente lleno de recursos, hace que algunas cuestiones puedan acelerarse.”
Desde esa perspectiva, Tierra del Fuego deja de ser un territorio distante de los principales conflictos internacionales para convertirse en un punto directamente atravesado por las disputas geopolíticas del presente.
La Base Naval Integrada: fortalecer la presencia argentina
En ese escenario, otro de los ejes de la entrevista fue la Base Naval Integrada de Ushuaia.
Moreno Calderón defendió la necesidad de contar con infraestructura militar argentina capaz de fortalecer la presencia nacional en un territorio que considera estratégico:
“La Base Naval Integrada, yo estoy totalmente a favor de que la hagan. De hecho, es un proyecto que desde que se establece la Base Naval acá en Ushuaia se sabe que es un lugar donde es necesario que exista una guarnición militar para proteger este lugar.”
Su planteo, sin embargo, incorpora una condición central: diferenciar una instalación integrada por las Fuerzas Armadas argentinas de una eventual base que involucre fuerzas de otros países.
“Ningún fueguino que tenga una noción mínima, básica, de la trascendencia geopolítica que tiene la provincia puede estar en contra de la Base Naval Integrada. Ahora, lo que habría que analizar es si esta base naval es integrada o si es conjunta.”
Para Moreno Calderón, por lo tanto, la discusión no pasa solamente por la construcción de la base, sino por qué función cumplirá, quién tendrá el control y a qué estrategia de defensa responderá.
El radar de LeoLabs y el control del territorio
Esa pregunta por el control efectivo del territorio reaparece en otro de los temas centrales de la entrevista: el radar instalado en cercanías de Tolhuin por la empresa LeoLabs, actualmente objeto de una comisión investigadora en la Legislatura fueguina.
Moreno Calderón explicó que inicialmente fue presentado como una instalación destinada a observar basura espacial, pero que posteriormente surgieron cuestionamientos respecto de otras capacidades del sistema.
“Existe un radar que es un radar británico-estadounidense, una empresa con perfil dual. Perfil dual significa que sirve para cuestiones civiles y cuestiones militares.”
Según relató durante la entrevista:
“Nosotros después nos enteramos, a través de un informe del Ministerio de Defensa del año 2023, de que en realidad también podía, por ejemplo, observar misiles intercontinentales e hipersónicos teledirigidos, podía interceptar comunicaciones, podía observar vectores, incluso podía observar naves, aeronaves y hasta desplazamiento de tropas.”
La situación abrió interrogantes sobre las autorizaciones que permitieron su instalación y sobre la capacidad del Estado para controlar efectivamente su funcionamiento.
Consultado específicamente sobre si el radar continúa operativo, Moreno Calderón distinguió su propia interpretación de aquello que puede demostrar:
“A mi modesto criterio siguen funcionando. La empresa dice que no, el gobierno fueguino le cree. […] El propio informe del Ministerio de Defensa dice que el radar es inauditable. Yo no puedo probar que esté andando, pero tampoco pueden probar que no está funcionando.”
Más allá de la controversia puntual sobre el radar, el caso conduce nuevamente a uno de los interrogantes que atraviesan toda la entrevista: quién controla un territorio estratégico y con qué capacidad cuenta la Argentina para ejercer efectivamente su soberanía sobre él.
Una política de Estado para el extremo sur
Para Moreno Calderón, el problema excede a un gobierno determinado. Una de sus principales críticas apunta a la falta de continuidad de una política argentina de defensa y de una estrategia sostenida para el Atlántico Sur.
“Nosotros no hemos construido una política seria en términos de defensa. […] Los vaivenes en la diplomacia son una kriptonita para un país, porque la verdad es que vos no podés estar diciendo y desdiciéndote en términos diplomáticos como jefe de Estado.”
La entrevista vuelve así sobre su punto de partida: Tierra del Fuego no constituye una periferia de la Argentina, sino uno de los territorios donde se juega buena parte de su proyección futura.
Malvinas, la Antártida, los recursos del Atlántico Sur, los pasos interoceánicos, la infraestructura militar y el control del territorio aparecen vinculados por una misma pregunta: qué política necesita la Argentina para defender sus intereses en una región cada vez más disputada.
Moreno Calderón cerró la conversación con una definición que sintetiza esa mirada y traslada la discusión fueguina al conjunto del país:
“Ayúdennos a hacer soberanía acá en el sur, porque nosotros en el sur estamos peleando también por todos los que están en el norte, porque este territorio es inmenso y es de todos los argentinos.”
▶️ Mirá la entrevista completa, compartila y ayudanos a difundir. Conocer y defender Tierra del Fuego es también defender nuestra soberanía.
