Mes: junio 2025

Categorías
SOBERANÍA

21 de junio: Se realizó en Paraná el “III Encuentro Federal por la Soberanía”

Desde tempranas horas de la jornada del sábado y con un impactante despliegue que acompañaba la llegada de numerosas delegaciones de la región y desde distintos puntos de la Argentina, se daba comienzo en la ciudad de Paraná (provincia de Entre Ríos) al “III Encuentro Federal por la Soberanía”.              

La comisión organizadora del encuentro, impulsada desde el Foro por la Recuperación del Paraná y contando con la adhesión de más de doscientas organizaciones de todo el país y la presencia de referentes académicos, sindicales, políticos, sociales, del empleo y la producción, estudiantiles, luchadoras y luchadores de todos los ámbitos, de la región y de una diversidad de provincias, más de un millar de participantes se dieron cita para debatir la imprescindible defensa y las propuestas para la recuperación de la soberanía nacional en todas sus dimensiones.

Refieren sus organizadores que “la jornada fue enmarcada en el día de nuestra Bandera Nacional, que Manuel Belgrano enarboló por primera vez ‘en desobediencia’ sobre las orillas del río Paraná, que la vieron nacer aquel 27 de febrero de 1812”, afirmando que en el actual contexto nacional e internacional “la Patria está en peligro” y citando a José de San Martín, expresan: “cuando la Patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla.”

Con sede en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la UADER y  dándole contenido real y programático a la consigna “¡la Patria no se vende, se defiende!”, se inició en horas de la mañana con un acto en sus puertas, donde una inmensa Bandera Argentina se desplegaba en la entrada a la sede del evento y llevaba inscripta la frase de Manuel Belgrano: “Juremos vencer a nuestros enemigos interiores y exteriores y la América del Sur será el templo de la independencia, de la unión y de la libertad”.

A la par que las banderas argentinas flameaban en manos de sus protagonistas, se entonaron a viva voz las estrofas del Himno Nacional y un emotivo y multitudinario “banderazo” acompañó la apertura.

Una “muestra soberana” con infografías en grandes paneles se visualizaba en el predio, con la intención de sus organizadores de “alumbrar con imágenes la entrega, el saqueo, la dependencia y extranjerización a la que sumergen y someten a nuestra patria, lo que se profundiza gravemente de modo acelerado en la Argentina actual en manos del gobierno de Javier Milei y todos sus funcionarios afines, como también infografías para visibilizar nuestras  riquezas, recursos y bienes comunes, nuestro patrimonio nacional, y las propuestas que harían posible otro rumbo para nuestro país y para la felicidad del pueblo”. Un stand con numerosa literatura complementaba este objetivo.

A la par que las banderas argentinas flameaban en manos de sus protagonistas, se entonaron apasionadamente las estrofas del Himno Nacional y un emotivo y multitudinario “banderazo” acompañó la apertura.

Ante un sinnúmero de adhesiones y organizaciones presentes, como de público en general que acudió a la cita, en el acto de inicio tomó la palabra el decano de la Facultad de Humanidades y Artes Licenciado Daniel Richar, y dejó un saludo el viceintendente de la ciudad de Paraná, David Cáceres.

Por parte de la comisión organizadora se expresaron Arturo Sedano y Martha Arriola, y luego Luciano Orellano, del Foro por la Recuperación del Paraná y el Encuentro Federal por la soberanía, apuntó: “… Si hay algo que sintetiza la declinación de nuestra soberanía es la falta de un ‘proyecto soberano’. El espíritu de este encuentro es la búsqueda de una Argentina de cara al futuro, la Argentina carece de un proyecto para su pueblo” y en relación a la situación internacional indicó “estamos en una cruzada para cerrarle el paso a una 3ra Guerra Mundial, como ya lo venía planteando el papa Francisco. Estamos asistiendo a un nuevo reparto del mundo y es preciso cerrarle el paso a las tendencias ultrarreaccionarias, al avance del fascismo que vemos en Argentina y en otras partes del mundo, es parte de las tareas del campo popular…”

Cerrando el acto de apertura, tuvo lugar un momento colmado de emoción, cuando nuestros Ex Soldados Combatientes de Malvinas, referidos por los organizadores como la “reserva moral de la Patria”, tomaron a los presentes “a viva voz”, un simbólico “juramento” de reafirmación del compromiso por su defensa.

Este “III Encuentro Federal por la Soberanía”, integró en su funcionamiento  veinticinco paneles-talleres y más de ciento cincuenta panelistas que denunciaron,  abordaron, debatieron, y delinearon propuestas para la integralidad de los problemas que hacen a nuestra soberanía nacional, con el fin de consolidar la ambicionada plataforma de construcción de un programa soberano, popular, nacional y democrático para el futuro de la Argentina, planteada como uno de sus principales objetivos. Desde la organización resaltaron la participación juvenil, que fue significativa y se expresó en la gran mayoría de los talleres y temáticas abordadas.

Afirman desde la Comisión organizadora: “En medio de las políticas de entrega, saqueo, dependencia extrema, sumisión nacional, con riesgo de desmembrar Argentina al servicio de los grandes intereses extranjeros, el Encuentro es un lugar de intercambio de experiencias, de diagnóstico, pero sobre todo de una perspectiva liberadora, de futuro para el país, con una mirada de justicia social y soberanía nacional”.

Luego de una exitosa y entusiasta jornada, desde este “III Encuentro Federal por la Soberanía” reafirman la necesidad de la continuidad del espacio que se viene fortaleciendo, como la urgencia de multiplicar los esfuerzos por “profundizar y consolidar el rumbo de la más amplia unidad iniciado en las ediciones 2023 y 2024 y reafirmado en esta edición 2025, como el único camino posible: ‘colectivamente’, con la necesaria e imprescindible unidad que nos exigen los tiempos que transitamos, en el sentido de un rumbo emancipador, que nos permita avanzar hacia la Argentina justa, libre y soberana que soñamos, donde en el trono de la vida cotidiana reine, definitivamente, la noble igualdad.”

Acto de apertura 👇🏻

Categorías
HUMEDALES

En defensa de los humedales

Compartimos declaración

Las organizaciones abajo firmantes damos cuenta de una situación que se ha tornado límite y reclamamos solución.

Desde el año 1995, se ha otorgado en concesión el dragado, mantenimiento y balizamiento de la Vía Navegable Troncal del Río Paraná a la empresa “Hidrovía S.A.”. Esta empresa está conformada por la Belga: Jan de Null y la Argentina: Emepa.

En la última y frustrada licitación de esta mega obra impulsada por el Gobierno de Javier Milei,  buscaba llevar a 44 pies de profundidad (13,4 metros) para permitir el ingreso de barcos de ultramar.

En la actualidad “Hidrovía S.A.” ha dragado el Paraná a 36 pies y los sedimentos que se van extrayendo del lecho del río los van depositando en las costas entrerrianas, con un impacto altamente negativo sobre nuestro Delta, sin estudios de impacto ambiental, ni de impactos acumulativos o evaluaciones ambientales estratégicas.

Uno de los impactos negativos es que las principales bocas de ingreso de agua al Delta entrerriano, que están ubicadas desde Diamante hacia el Delta, solo reciben agua cuando el río esa alto, ello acontece en la boca de la Azotea, la boca del Infierno, la boca de los Tachos, entre otras, muchas otras.  Históricamente esto no era así, pues el agua ingresaba normalmente aún en épocas de bajantes. La boca del Paranacito, por ejemplo, que se encuentra a la altura de la boya 500,  es una de las más relevantes y de las más sedimentadas, su importancia radica en que alimenta al mayor reservorio de agua que tiene el Delta, que es la Laguna Grande.

Al descargar las dragas el sedimento sobre esas costas, el agua que ingresa a las bocas los transporta, a tal punto que en épocas de bajante, como se ha dado desde el 2020 hasta ahora, no ingresa nada de agua al sistema delta, conllevando ello otros graves impactos como la pérdida de corriente de los ríos, estancamiento de agua, peces muertos, poco calado para navegar.

Recordemos que el Delta alberga una gran biodiversidad, incluyendo aves migratorias, peces y reptiles, y proporciona hábitats para numerosas especies. Además, el humedal actúa como un reservorio de agua, ayudando a controlar las inundaciones, retener sedimentos y nutrientes, y estabilizar las costas, ayuda a depurar y mejorar la calidad del agua, filtrando contaminantes y proporcionando agua potable para las comunidades.

El Delta es una fuente de bienes naturales y recursos, como pesca y turismo, que son importantes para las comunidades locales y la economía regional. Los humedales almacenan carbono, lo que ayuda a mitigar el cambio climático. Con el desmanejo de la empresa del dragado y el no control de los entes correspondientes, se está deteriorando gravemente el sistema de humedales y sus funciones vitales, hacia un proceso de desertificación a mediano plazo, con consecuencias directas para las poblaciones de sus costas, como es Victoria.

Uno de los mejores ejemplos que tenemos de esto es el riacho Victoria, el cual históricamente ha tenido una profundidad de 3,2 metros en condiciones normales, antes del gran dragado del Paraná, y en épocas de bajante alcanzaba una altura de 1,5 metros de profundidad, por lo que a lancha de pasajeros podía ir y venir de Rosario sin problema. Hoy con el río en 2 metros no se puede pasar ni en una piragua a la altura del paso llamado “Careaga” por el sedimento acumulado.

Esto le ha traído complicaciones a la comunidad de la isla ya que la gente que vive y trabaja en la isla, a las escuelas de isla donde los maestros necesitan ingresar a dar clase a los chicos, pero además ha traído serios inconvenientes para la pesca comercial y artesanal, ya que al no entrar agua, tampoco entran los peces.

Incluso hizo que las quemas de pajonales, práctica muy antigua por parte de los productores, para, según ellos, limpiar los campos y mejorar pasturas, tienen el problema en los últimos años, pues, al ser tan extremas las bajantes, y haber desaparecido el agua de las lagunas y arroyos que hacían de cortafuegos naturales, aumenta la masa de pasto seca como material combustible y hace que el fuego se se vuelvan extensos e incontrolables.

Debido a este problema, la ciudad de Victoria, que tiene más de 35.000 habitantes que toman agua del río Victoria, se ha visto complicada y obligada a decretar una emergencia hídrica allá por el 2020 por primera vez. Después en 2023 y en la actualidad estuvo a punto de tener el mismo problema, ya que se encuentra sin ingreso de agua por las bocas naturales y queda sin abastecimiento la toma de agua de la planta potabilizadora.

El problema se agrava porque otras vías de ingreso de agua como el arroyo de “Las Mangas” que traen agua de los arroyos que vienen de los campos, del corazón de la provincia, o que también traen agua desde la zona del Paraná, están cortados. Por ejemplo el caso de “Las Mangas” a la altura de la “Estancia de los Nardos” donde un privado hizo obras dentro de su campo taponando su circulación natural.

Aquí traemos otro gran problema que son los terraplenes, han agravado aún más la situación y han cambiado los cursos naturales de agua de la isla. Hay más de 57 endicamientos ilegales y terraplenes que han sido construidos por privados, con expedientes dentro de la Secretaría de Ambiente, sabiendo que no están permitidos.

Uno de los casos a destacar, y uno de los más conocidos, es el de Bema Agri frente a Villa Constitución, donde la empresa se hizo de 10.000 hectáreas, las terraplenó y durante varios años sembró soja y hasta construyó una planta de acopio en la isla y sacó la producción en barco. Gracias a los grupos ambientalistas que se preocuparon y hicieron público el caso, una Sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa de Paraná, que dictó un fallo ejemplar en el 2018, el que quedó firme, pero ya el daño estaba hecho, hay más de 10.000 hectáreas aterraplenadas donde no ingresa agua y las funciones del humedal han desaparecido.

Victoria luego de decretar la emergencia hídrica en un par de ocasiones allá por el 2020 tuvo que hacer un terraplén de contención a la altura de la Laguna Grande para que la poca agua que ingresaba por las bocas no se vuelva al Paraná por otros arroyos y que la bomba que abastece a la ciudad tenga el metraje mínimo para poder abastecer de agua a la población de Victoria.

Queremos hacer notar también que en Victoria se aprobó después de cuatro años de trabajo y de consenso entre los distintos actores, el plan de manejo de la Reserva de Usos Múltiples “Humedales e Islas de Victoria”. En ésta se permite hacer ganadería en isla con pastura de humedal que es excelente para ese fin y donde el río regula, como lo fue toda la vida, también se permite hacer pesca deportiva, pesca comercial, apicultura, turismo y otras actividades, siempre sin utilización de agrotóxicos. Actividades que se venían haciendo sin problemas, lo que no se permite es terraplenar, sembrar, cortar arroyos, secar lagunas.

Cuando se realizó la aprobación del Plan de Manejo, la Sociedad Rural de Victoria y empresarios ganaderos rosarinos, pusieron el grito en el cielo denominándolo un plan “anti producción”.

Consideremos que ya existen obras con un gran impacto sobre el humedal como fue la traza vial Rosario-Victoria, inaugurada en el año 2003, después de unos cinco años de construcción, y que es un hachazo que corta al medio el humedal, trayendo serios inconvenientes para la fauna, para la corriente de los ríos, de los riachos y la dinámica del sistema de humedales, con un fuerte impacto debido a la cantidad de gente que la transita y también al descontrol que se se va dado en los últimos años con el tema de bajadas de animales, autos y en muchos casos maquinarias.

Hay gente que baja a pescar, que baja a cazar y también empresarios que han hecho terraplenes desde la traza vial para llegar a sus propiedades.

El control de la traza vial estaba bajo custodia de la empresa que tenía la concesión, recordemos que dicha concesión terminó hace unos meses dejando a 500 familias sin trabajo. La falta de controles hizo que haya todo tipo de irregularidades sobre las bajadas y los ingresos privados, hoy los controles están en manos de vialidad y son prácticamente inexistentes.

A lo largo de todos estos años cada privado ha hecho bajadas a su conveniencia, construyendo terraplenes por donde ingresan hacienda, entran y salen con sus camionetas, cercando e impidiendo así la circulación de fauna. Cosas que nunca estuvieron permitidas porque estamos hablando de un humedal.

Aquí mostramos algunas de ellas:

Conocida como: “Isla de Vila”, bajada de hacienda con terraplén y cerco, corte arroyo las lecheras y boca de los chanchos.

https://maps.app.goo.gl/YUy78Jec1R8ZU5bDA

Bajada Km 44, 250 has terraplenadas, cerco eléctrico de 15 km aproximadamente desde portón, terraplén desde la traza y cerco por la costa del río sin respetar la Línea de Ribera y el Camino de Sirga.

https://maps.app.goo.gl/3v39X1yBUvKVct6CA?g_st=aw

Conocida como: “Bajada de Baggio”, bajada a islas fiscales

https://maps.app.goo.gl/G7n1i7EouB8D7nzL9?g_st=aw

Conocida como: “Bajada Maiocco”. Carga y descarga de hacienda a distintas islas incluso fiscales. También conocidas como “Sugasti y La Ciac”. Comunidad Islera Asociación civil.

https://maps.app.goo.gl/XG69u6VQrvsVYkyv9?g_st=a

Carga y descarga de hacienda sobre traza vial en cabecera del puente sobre el río Paraná por miembros de la CIAC (Comunidad Islera Asociación Civil)

https://maps.app.goo.gl/5QYwu5hr6vLSzVsY7?g_st=aw

Conocida como: “Vignale”. Fiestas Electrónicas.

https://maps.app.goo.gl/WJaVH6J8WntYHHGx5fo

Bajada llamada lo “Capozuca” actualmente trabajando con maquinarias, abriendo caminos

https://maps.app.goo.gl/YQ8tgwq5zHNcWzMe8

Con la nueva concesión de la traza vial, están hablando de hacer estaciones de servicio, bares, comedores, al costado de la ruta o paradas, cosas naturales en autopistas o rutas convencionales pero no en una Reserva de Usos Múltiples, en un área natural protegida, donde todas esas cosas no se pueden hacer. Al contrario de ésto, se debería realizar un tendido de cerco olímpico a lo largo de la traza para que los animales no suban y produzcan accidentes, limitar la velocidad de circulación a 80 km por hora y al mismo tiempo construir pasafaunas debajo de la traza en razón de posibilitar que los animales puedan circular de un lado al otro con mucho menor riesgo tanto para ellos como para los automóviles.

Las últimas noticias indican que empresarios ganaderos han pedido al Gobierno Provincial, y éste le ha pedido al Gobierno Nacional y se le han adjudicado tres bajadas privadas para hacienda, que al ser privadas no tienen ningún tipo de control sobre los animales que entran, como ya está pasando hoy en día.

Están en constante disputa por el tema de los ingresos y de las tierras, también hay una idea del gobernador Frigerio, hoy con formato de ley, de crear una agencia que tiene inmuebles del estado donde se incluyen los humedales para poder vender tierras fiscales, recordemos que hay muchas tierras fiscales que están siendo usadas por privados durante mucho tiempo sin tributar a nadie.

Creemos que el dragado que arroja los sedimentos sobre las bocas, en conjunto con acciones de endicamiento, van en la misma línea de los pedidos de sectores de la Sociedad Rural de Victoria y sectores empresarios de Rosario de que Vialidad Nacional les ceda bajadas para ingresar animales sin ningún tipo de control a los privados, transformando el humedal en zona de producción sin las restricciones del Plan de Manejo existente.

Todo indica que se han ido tomando acciones para que el humedal del Delta entrerriano deje de cumplir su función natural fundamental y pase a ser un botín de miles de hectáreas productivas.

En ese camino el gobierno provincial de Rogelio Frigerio, impulsa la creación de la “Agencia Administradora de Bienes Inmuebles de la Provincia de Entre Ríos” (AABIPER), que sería un organismo provincial encargado de la gestión y administración de los bienes inmuebles de la Administración Pública Centralizada y Descentralizada. Su objetivo principal es centralizar la actividad inmobiliaria del estado. Desconociendo que gran parte de las tierras fiscales son Áreas Naturales Protegidas, las mismas que hace años vienen siendo utilizadas sin control alguno y sin pagar un centavo al Estado Entrerriano.

En este marco solicitamos al Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, ya que es total potestad del gobierno provincial:

     

      • Tome acciones de control sobre el sitio donde se arrojan los sedimentos producto del dragado de la Vía Navegable Troncal del río Paraná. En cumplimiento del artículo 85 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos, la cual establece que “Los recursos naturales existentes en el territorio provincial corresponden al dominio originario del Estado entrerriano, que ejerce el control y potestad para su aprovechamiento, preservación, conservación y defensa. Las leyes que establezcan su disposición deben asegurar su uso racional y sustentable y atender las necesidades locales”.

      • Que arbitre las medidas necesarias para reabrir las bocas de ingreso de agua a los humedales y así restablecer la conectividad del sistema de humedales del Delta del Paraná. En cumplimiento del artículo 85 de la Constitución entrerriana que establece que “La Provincia concertará con las restantes jurisdicciones el uso y aprovechamiento de las cuencas hídricas comunes. Tendrá a su cargo la gestión y uso sustentable de las mismas, y de los sistemas de humedales, que se declaran libres de construcción de obras de infraestructura a gran escala que puedan interrumpir o degradar la libertad de sus aguas y del desarrollo natural de sus ecosistemas asociados”.

      • En ese mismo sentido, asegure a los habitantes de la ciudad de Victoria la continua disponibilidad del recurso hídrico, ya que “el agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas”. Garantizando así el acceso al agua saludable y potable, el cual es un derecho humano fundamental.

      • Que haga cumplir la Ley Provincial Nº 10.671 que declaró en 2019 como Área Natural Protegida a los Humedales e Islas de Victoria en la categoría Reserva de Usos Múltiples, incorporándola al Sistema Provincial de Áreas Naturales Protegidas.

      • Que destine los recursos necesarios para el cumplimiento de los controles correspondientes al Plan de Manejo de la misma, dando intervención al equipo de trabajo interinstitucional responsable de su ejecución.

      • Se haga cargo la provincia de desmantelar los terraplenes construídos por Bema Agri en el sistema de humedales del departamento Victoria, en el caso de reapertura natural de los arroyos y riachos taponados en su proceso natural dentro del valle de inundación, haciendo cargo de dichos costos a los empresarios holandeses referenciados, y frente a su incumplimiento, demandarlos para la recuperación de los fondos invertidos en la recuperación del cauce natural de los mismos, demandando también por los daños ambientales producidos.

      • Se dé intervención al PIECAS, a los efectos de que se expida sobre cualquier tipo de proyecto de intervención sobre el ecosistema que nos ocupa.

      • Se nos informe sobre la publicación oficial de cualquier tipo de convenio/s firmados con el Estado Nacional o alguna de sus reparticiones (Vialidad, etc) en relación a la conexión vial Rosario-Victoria, proyectos acordados, responsables de sus estudios, etc.

      • Se fije una clara posición del gobierno Provincial, que no se avance en mayores profundizaciones del canal de navegación principal de la Vía Troncal Navegable, hasta tanto se desarrollen los estudios de impacto ambiental acumulativos que corresponden, más aún luego del dictámen de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas del Ministerio Público Federal de febrero de 2025 frente a la Licitación frustrada de la también mal llamada hidrovía Paraguay-Paraná.

      • Que se realicen las obras pasafaunas y cerco olímpico para proteger la fauna y las personas que circulan por la ruta y/o estricta regulación de velocidad no mayor a ochenta kilómetros hora.

    Firmas:

    Foro por la recuperación del Paraná, El Paraná No Se Toca, Asociación Argentina de Abogadas/os Ambientalistas y Colectivo de Acción por la Justicia EcoSocial, Salvemos los Humedales Villa Constitución, Asociación Identidad Ecológica Proyecto Mundoaparte, Organizaciones Guardianas del Humedal, Ecocamping y Reserva Los Benitos, Fundación Eco Urbano, Movimiento Cuidadores de la Casa Común, Asociación Civil Ñangareco Nderejhe, Multisectorial Humedales Rosario, Protegiendo Nuestros Árboles Rosario, Red Nacional De Docentes por los Humedales, Asociación del Islote Curupí.

    Categorías
    LIBROS

    Breves apuntes tras la lectura de “¿Por qué volver a Monteagudo?”

    Tras un cuadro gripal que me obligó al reposo, a esa tregua breve con el yugo laboral a costa de fiebre y tos, pude darme cita con el flamante libro de Germán Mangione, y a través de él, con ese prócer de apellido Monteagudo, que hasta el día de ayer, me resultaba un total desconocido.

    Debo confesar, que devoré con fruición, en tres días, cada palabra, cada línea, cada párrafo. En el transcurso de la lectura, breve e intensa como la vida de Bernardo, fui tomado, atrapado, por una suerte de estado de alerta, de movilización, de querer saber, de querer estar ahí. Algo de aquellos espíritus que forjaron Patria, se metió bajo mi piel y envalentonó mi sangre.

    En un estéril intento de objetividad, y lejos de esa deformación ideológica mal llamada “imparcialidad”, nobleza de lector me obliga a recomendar este libro para que otros puedan disfrutarlo. Vale decir: si el posible lector/a siente algún tipo de fervor patriota, nacionalista (con “c” y no con “z” en el decir de Cafrune) o antimperialista, este libro se disfruta por partida doble. Luego de transitar por sus páginas, la pregunta inicial se modifica. No es ya ¿Por qué volver a Monteagudo?, sino, ¿Cómo NO volver a Monteagudo?

    Como dice Manuel Mujica Lainez en boca de uno de sus personajes: “Nada es tan desconsolador, para un libro, como morir virgen”. No es este el caso. Ya leído, lo seguirá siendo, sobretodo, por la vigencia abrumadora de “la pluma más filosa de la revolución”, y porque los combates que la nueva hora americana nos reclama, requieren de intelectuales lúcidos, inquietos, rebeldes e infatigables.

    Se sobreentiende: es un libro de lectura ágil y contenido atrapante. Pero hay más, más por enterarse, y es que nuestras cabezas están colonizadas, y que nuestro suelo se desangra por la misma herida de siempre.

    Por suerte para nosotros/as, está viva la pluma de Bernardo, que junto a la de Germán, sigue insistiendo con quemar. 

    Categorías
    CIENCIA SOBERANÍA

    ¿Ciencia para quién? Defender CONICET del ajuste y las corporaciones

    Por Marianela Scocco (*)

    Desfinanciar la ciencia es destruirla. Y también destruye a la ciencia someterla a las corporaciones. Si la ciencia es extractivista, no es ciencia, es negocio.
    Guillermo Folguera

    A partir de la asunción del gobierno nacional de Javier Milei en diciembre de 2023, desde la Asamblea de Trabajadorxs y la Junta Interna de ATE- CONICET de Rosario (y en todo el país) venimos denunciando el plan de ajuste, vaciamiento y desguace que pone en riesgo la continuidad de la producción de conocimiento público de nuestro país. Era algo que venían anunciando desde la campaña electoral y que pusieron en práctica inmediatamente al degradar al ex Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación a la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, que depende de la Jefatura de Gabinete, y al congelar el presupuesto para funcionar en 2024 y 2025 en los niveles de 2023, luego de la fenomenal devaluación que impusieron al asumir. Hay un amplio consenso en considerar la actual situación que transita CONICET como crítica y, en forma más general, todo el sistema científico nacional. Esta crisis se expresa en una política de ajuste que no tiene precedentes, en cuanto a magnitud, desde la recuperación de la democracia en nuestro país y una incertidumbre en diversos aspectos que hacen a la viabilidad futura del sistema científico.

    En este marco, la crisis se ha ido agravando con los meses. La semana pasada nos movilizamos en todo el país por la efectivización inmediata de cargos dispuestos en 2022 para ingresantes a Carrera del Investigador Científico y Tecnológico (CIC) y a Carrera del Personal de Apoyo (CPA); por la publicación de los resultados de la convocatoria CIC de 2023 y la continuidad de estas convocatorias, que desde hace muchos años venían siendo anuales.

    Sumados a los reclamos que hemos planteado reiteradamente por recomposición salarial mediante paritarias libres y sin techo, continuidad de becas, financiación para proyectos y ampliación del presupuesto para ciencia y tecnología.

    No obstante, desde diversos colectivos hace años venimos sosteniendo que no es suficiente defender CONICET del ajuste, sino que también debemos defenderlo de las corporaciones y de quienes se quieren apropiar del conocimiento científico producido con fondos públicos (o quieren usar los fondos públicos para producir conocimiento científico para las corporaciones).

    A contramano de ese sistema y apoyados o amparados en los movimientos ambientales, promovemos una ciencia pública para las comunidades y para la naturaleza.

    En este sentido, así como se plantea que no hay alternativas al modelo de producción que se constituyó en las últimas décadas en Argentina -un modelo que puede ser caracterizado como agroindustrial, extractivista y contaminante; de reprimarización, concentración y extranjerización de la economía, es decir, una matriz productiva centrada en la expansión del agronegocio- también se suele afirmar que, como las demandas del feminismo, las del ambientalismo no están en un mismo nivel de urgencia o relevancia que, por ejemplo, la necesidad de sacar a la gente de la pobreza. De esta forma, aún en los sectores políticos o gremiales que reconocen que las demandas del ambientalismo tienen sentido, también sostienen que deben ponerse en perspectiva frente a otros problemas mayores, como la pobreza y la indigencia (Cantamutto; Schorr y Wainer, 2024).

    En este texto retomaremos a algunas y algunos investigadores que demostraron la falsedad de esas dicotomías y reflexionamos sobre los vínculos entre las luchas sindicales y las luchas ambientales.

    Ciencia estatal hegemónica

    En primer lugar, es necesario señalar y denunciar que existe una ciencia estatal hegemónica que opera como insumo principal del agronegocio, que ha exacerbado la matriz extractiva. Esa matriz, pese a las múltiples diferencias de los gobiernos que se sucedieron desde la implementación de la soja transgénica en 1996 a la actualidad y a las divergentes coyunturas económicas internacionales que afrontaron, se profundizó sin incorporar los daños socioambientales, ni las alertas expresadas por las poblaciones afectadas. De esta forma, junto al desarrollo de una ciencia al servicio de grandes corporaciones, la intensificación del extractivismo rural, también minero y urbano, fue sincrónica al incremento de la deuda externa cuyo pago es, al mismo tiempo, uno de los principales argumentos para profundizar este esquema (Gárgano, 2022).

    En este sentido, siguiendo a Harvey (2012), cabe destacar que mientras la doctrina neoliberal supone que el Estado se limita solo a proteger el libre mercado, existe una intensa intervención estatal tanto en el plano económico (con la defensa de intereses privados), como en el marco institucional (regulatorio y legislativo) que el propio Estado genera y en su brazo represivo cuando las movilizaciones sociales se intensifican.

    Esto se evidencia en la agricultura neoliberal de los años ‘90, que estuvo impulsada por las políticas orientadas desde el FMI, pero también tras la emergencia de los gobiernos latinoamericanos llamados “progresistas”, que reivindicaron un papel más prominente del Estado, con políticas sociales focalizadas y, en algunos casos, de redistribución, pero lo hicieron de forma estrechamente articulada al fortalecimiento de los capitales privados multinacionales (Svampa y Bringel, 2023).

    Ese modelo, entonces, estuvo signado por, como dice la historiadora Cecilia Gárgano (2022: 93), una “agricultura basada fuertemente en la generación de conocimientos científicos y tecnológicos para la generación de las semillas y del paquete tecnológico en su conjunto”. Y continúa: “Los paquetes tecnológicos impulsados desde la segunda mitad de la década de 1990 incluyeron para su promoción la articulación entre organismos estatales de investigación y corporaciones semilleras y agroquímicas. Una dinámica que se expandió inscripta en un ciclo histórico nacional de apropiación privada de resultados de investigaciones generados con fondos públicos, y en un proceso internacional de privatización del conocimiento” (Gárgano, 2022: 105).

    De esta forma, y siguiendo a la autora, la ciencia estatal hegemónica opera como un insumo fundamental del agronegocio mediante diversos mecanismos: a través de procesos de inclusión y exclusión subordinado de voces (de la agricultura no hegemónica, de comunidades locales y de enfoques científicos críticos) de las agendas estatales de investigación; la promoción de convenios de vinculación tecnológica “público-privados” y la separación de la problemática ambiental de la creciente desigualdad social.

    Guillermo Folguera, en su artículo sobre las similitudes entre el trigo HB4 y la extracción de litio (2022), sostiene que una de esas similitudes es la manera en que intervienen los saberes y las prácticas científicas, que cumplen sus roles profesionales para silenciar y legitimar. Así, el discurso profesional ha sido fundamental en las problemáticas asociadas a los agronegocios y a la megaminería por varios motivos: porque, por un lado, se presentan como posibilitadores técnicos, afirmando que nadie conoce más acerca de los efectos de una cosa que su propio creador, donde además se suma la clásica fragmentación disciplinar, poniendo al especialista en un lugar más específico aún. Por otro lado y al mismo tiempo, el saber profesional cobra un lugar significativo al ratificar la dicotomía saber/no saber y de esta forma, las experiencias y saberes de las comunidades no representan un valor.

    Pero sobre todo, porque el discurso que prioriza y jerarquiza la práctica y el rol especialista ha sido clave en los convenios de vinculación tecnológica “público-privados” de los que hablábamos antes y, por tanto, en la mezcla de lo público y lo privado. Esto se evidencia en todas las instituciones involucradas. En los convenios y desarrollos del INTA, Universidades Nacionales o CONICET parecen primar los objetivos, las promesas y los lenguajes de las corporaciones.

    Un claro ejemplo de ello es el diseño y la implementación del trigo HB4. Este trigo es producto de un acuerdo entre Bioceres, CONICET y la UNL. Raquel Chan, que fue la investigadora responsable del proyecto, es investigadora superior de CONICET, directora del Instituto Agrobiotecnológico del Litoral (IAL, CONICET-UNL) y profesora titular de la UNL.

    El trigo HB4 fue aprobado en 2021, ignorando las fuertes oposiciones y discusiones promovidas por diferentes sectores de la comunidad, que denunciaron sus posibles efectos ambientales asociados a la resistencia al stress hídrico (tales como inundaciones o sequías a raíz de la deforestación y el avance de la frontera agropecuaria) y, por otro lado, a las amplias probabilidades de que el glufosinato de amonio sea parte del paquete de agrotóxicos asociados a las plantaciones de trigo HB4, a pesar de la promesa de que no será usado.

    El trigo no es el primer HB4, pues esa tecnología ya había sido aplicada en la soja. La alianza entre lo público y lo privado también es una de las lógicas que se expandió a partir de los años ‘90. Promover este tipo de vinculación estado-empresa fue una de las políticas prioritarias del Ministerio de Ciencia y Tecnología, creado 2007, hoy degradado a Secretaría.

    Folguera también resalta que hoy reaparece un discurso con promesas similares a las que se hacían hace treinta años. En líneas generales, estas promesas se relacionan con la posibilidad de generar nuevos puestos de trabajo a escala local-provincial y con el ingreso de divisas a escala nacional. Pero sabemos que esas promesas nunca fueron cumplidas y que, por el contrario, los extractivismos han creado “zonas de sacrificio” donde se enferma a las poblaciones y se destruyen los ecosistemas.

    Por tanto podemos concluir que si enferma y destruye no es ciencia. Si lo deciden las corporaciones, no es democracia. Y si la ciencia es extractivista, no es soberana ni nacional.

    Ciencia digna

    Es por ello que reivindicamos la tarea que llevan adelante otros y otras investigadores de CONICET que, como Gárgano y Folguera, demostraron la falsedad de esas dicotomías y que mantienen una práctica militante, desde lo que se conoce como “ciencia digna”.

    Especialmente a partir de las investigaciones encabezadas por Andrés Carrasco, médico especializado en biología molecular, que en 2010 publicó un estudio que fue pionero en asociar al glifosato con el incremento de malformaciones congénitas y que además fue perseguido por las autoridades de CONICET por ello.

    Investigadores e investigadoras que han escuchado y escuchan a las comunidades más afectadas, que participan en pie de igualdad de las resistencias junto a ambientalistas. Y desde esa escucha y participación comparten datos, saberes e investigaciones. Socializando información, derribando mitos, señalando responsabilidades y mostrando caminos posibles.

    De esta forma, sostienen la necesidad de “desnaturalizar” no solo sobre la inevitabilidad de los procesos extractivistas; sino también, como dice Mauricio Cornaglia (2025), en relación a la “corrupción”, elemento central para que sea posible el ecocidio y genocidio que venimos padeciendo.

    Entonces volvemos al principio, a la necesidad de analizar y protagonizar las luchas ambientales desde nuestra condición de trabajadores y trabajadoras.

    Nancy Fraser (2023) sostiene que es ineludible una ecopolítica que debe ser anticapitalista y transambientalista, es decir, que aborde de manera transversal los problemas ambientales, económicos, políticos y sociales. A nosotras y nosotros, desde América Latina, nos gusta llamarla socioambiental.

    En Argentina, las luchas ambientales han tenido como protagonistas a las comunidades indígenas y campesinas, así como también a los nuevos movimientos socioambientales, como por ejemplo los que promueven las resistencias contra la megaminería, contra el uso de agrotóxicos, contra la expansión de la frontera sojera, contra las diferentes formas del urbanismo neoliberal y, de modo más reciente, contra la exploración y explotación del mar argentino, contra el extractivimo forestal e ictícola, el fracking y el litio.

    Pero es cierto que aún subsiste una gran desconexión entre luchas sindicales y luchas ambientales, potenciada por la relación directa entre extractivismo, política de concentración de la tierra y deterioro de los derechos humanos. Por ello, la dinámica de las luchas socioambientales debe tener un lenguaje común que muestre el cruce entre una matriz indígeno-comunitaria, la defensa del territorio y los derechos humanos y un discurso ambientalista. Así, debemos colocar en debate conceptos tales como los de soberanía, democracia y derechos humanos. Y es fundamental que incorporemos ese lenguaje común a las luchas sindicales así como a la defensa de CONICET, y que nuestros gremios y equipos de trabajo sean parte constitutiva (y no solo aliada) de las luchas socioambientales.

    Ph (Las fotografías incluidas en el artículo fueron realizadas por Sofía Alberti.)

    Bibliografía

    Cantamutto Francisco; Schorr, Martín y Wainer, Andrés (2024) Con exportar más no alcanza. (aunque neoliberales y neodesarrollistas insistan con eso). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

    Cornaglia, Mauricio (2025) “Curso Acelerado: Antiextractivismo, Dignidad y Buen Vivir.” Rosario: Editorial Último Recurso.

    Folguera, Guillermo (2022) “Diez similitudes entre el trigo HB4 y la extracción de litio: algo más que coincidencias”. Tekoporá vol. 4, n°2, 24-48

    Fraser, Nancy (2023)“Capitalismo Canibal”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

    Gárgano, Cecilia (2022) “El campo como alternativa infernal”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Imago Mundi.

    Harvey, David (2012) “El enigma del capital y las crisis del capitalismo.” Madrid: Akal.

    Svampa, Maristella y Bringel, Breno (2023) “Del «Consenso de los Commodities» al «Consenso de la Descarbonización»”. Nueva Sociedad n° 306, 51-70.

    (*) Marianela Scocco.  Doctora en Historia, Investigadora del Conicet, Docente en la Facultad de Humanidades y artes UNR y Directora del Instituto Soberanía.

    Categorías
    SOBERANÍA

    Rosario se prepara para participar del 3er Encuentro Federal por la Soberanía en Paraná.

    Este jueves 5 de junio se realizó en la sede de la Facultad de Ciencias Médicas una reunión informativa sobre los ejes temáticos que se trabajarán en los paneles y talleres que serán el corazón del próximo encuentro a realizarse en la ciudad de Paraná. Se abordaron también aspectos organizativos con el objetivo de garantizar la concurrencia de las delegaciones.

    Estuvieron presentes referentes de diferentes organizaciones que vienen dando pelea contra las políticas de ajuste y entrega del gobierno nacional y que entienden al encuentro como un ámbito propicio para poner en común una agenda y un programa de salida ante la grave situación que vive nuestra Argentina.

    Participaron miembros del Foro por la Recuperación del Paraná, referentes de gremios del ámbito fluvial y marítimo como el SOMU y SICONARA, ex-soldados combatientes de Malvinas y del Foro Patriótico y Popular, representantes de Pymes, de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajo de Tecnología, de la Multisectorial de Humedales, de la Federación Universitaria de Rosario, estudiantes universitarios, entre otros.

    Mas info sobre el encuentro en: www.encuentroporlasoberania.com.ar

    DONAR
    Verified by MonsterInsights