Categoría: SOBERANÍA

¿El Casco Histórico de Barranqueras -Chaco, Argentina- constituye uno de los puntos estratégicos de la avanzada imperialista?

Argentina -y nuestramérica toda- se encuentra bajo acecho del poder imperial, que desde hace décadas ha fijado su domicilio-sede en Washington. Pero ello es solo la fachada que encubre un conglomerado de familias que vienen ejerciendo el poder real: el poder imperialista.

Aquellos que siempre se han valido del poder del número del pueblo para cuando requirieron enfrentarse a las monarquías, luego han eliminado a los verdaderos revolucionarios (en el caso de las nacientes Argentina, Paraguay y Uruguay: Castelli, Moreno, Monteagudo, los López, Artigas, entre otros) para hacerse con el control a manos de sus capataces de turno.

La historia de USA no difiere demasiado, actuando arteramente se hicieron con los territorios de los pueblos originarios y aprovechando las disputas entre las monarquías europeas¹ se apropiaron para “sí” de ese ancho territorio del norte del continente americano (no sin robarse porciones de otros países como México). Sin embargo, nunca fue para el “pueblo” sino para ese minúsculo grupo de especuladores primigenios -al menos en este continente- que luego irían a fundar: La Reserva Federal, El Banco Mundial y el Fondo Monetario internacional (FMI) para así consolidar su hegemonía económica como cultural.

La BurgerCIA²

Su país sede o más precisamente huésped, ya que obran como reales parásitos (siguiendo a Aristóteles), les proveyó también de la condición subjetiva: una sociedad en general violenta que canalizada por diversas instituciones vinculadas a la “seguridad nacional” (CIA, NSA, etc.) han sido el instrumento de propaganda, manipulación y propagación-programación de la alternancia de gobiernos dictatoriales como de pseudo progresistas (más bien tibios reformistas -en el mejor de los casos- o asimilables a la clásica social democracia europea). Paradojalmente quizás aprendido de las experiencias europeas, donde: “La guerra y la revolución les privaron de la monarquía.”³ Luego, los reformistas les posibilitan perpetuarse sobre “las muletas de la democracia”⁴ burguesa.

Así mismo, lo releva Gregorio Selser, cuando la CIA ya sostenía que en ciertos periodos históricos, los gobiernos de “izquierda moderada” (progresistas o social demócratas) eran la única alternativa al comunismo⁵; puesto que estos no únicamente preparan el terreno social para el arribo de la ultraderecha -en tanto aceptación como única alternativa- sino que también contribuyen a desmovilizar a quienes antes ocupaban las calles con manifestaciones: perimiendo las reivindicaciones anticapitalistas-antimperialistas y remplazándolas por reclamos coyunturales puntuales y disociados de una lucha emancipatoria; en palabras de Mandel, desmantelan las contradicciones al tiempo que disuelven la “madurez” subjetiva que otrora hubiera posibilitado una verdadera revolución.⁶

Con ello, la BurgerCIA, ha logrado “anexar” territorios para servirse de: “recursos naturales”, mano de obra barata, exenciones impositivas y otras desregulaciones favorables solo a sus empresas multinacionales, etc. Vistiéndose de los paladines de la justicia y los derechos humanos, pero instalando dictaduras y gestando sus “gendarmes” regionales: Israel, Taiwán, las Islas Malvinas⁷, entre otros.

Por ello, la burguesía con sus instituciones como la CIA han delineado por décadas los designios de millones de habitantes de la nuestramérica y de otros territorios del sur global. Hoy día, a través de un gobierno genuflexo rige (rules) y reina de modo directo sobre Argentina.

El nuevo-viejo fascismo.

¿Es la llegada al gobierno por medios legales un elemento excluyente para la calificación de “gobierno fascista”? Creemos que no. De hecho, Adolf Hitler llegó a posicionarse dentro de la estructura del Estado alemán por procedimientos contemplados en la legislación -entonces vigente- de aquel país. Por lo cual -hoy día- podríamos afirmar que un partido de carácter fascista puede llegar -y hasta les es preferible en este contexto histórico- a través del sufragio “libre”.

La violencia le es tan intrínseca al Capitalismo como también la inflación⁹. Pero, como los capitalistas reciclan el modelo productivo-cultural a razón de perpetuarse, esto implica emplear los mismos pasivos que ellos generan para atizar a las facciones más reaccionarias que sobreviven en la sociedad. Para ello, se nutren de los gobiernos “progresistas” pero que, al no abandonar el modelo de acumulación de capital, gestan invariablemente los sentidos comunes al tiempo que la maquinaria tecnológica (con costas dobles para el pueblo: financiera y cognitiva) que luego emplearán los partidos “de ultraderecha-liberal” para cooptar el imaginario popular.

Es así como viejos “terrores” son reeditados con tanto éxito y hasta las “buenas gentes” desprevenidas vuelcan su voto en favor de los totalitarios de turno; por encontrarse disociadas de la realidad e impedidos de análisis histórico a manos de: a) décadas de deseducación acerca de la real historia (reciente y no) -por caso de Argentina- y b) la velocidad y el volumen de información provisto por distintos canales, junto con la “actualodependencia” que posibilitan “una especie de amnesia permanente”¹⁰. Como explica Dimitrov¹¹, la corrupción y la consecuente indignación de la masa que no la identifica como intrínseca al capitalismo, sumada a las crisis económicas -inflación, por ejemplo- constituyen algunos de los factores que han favorecido el desarrollo del fascismo; que se presenta como el salvador -el cambio necesario y hasta imprescindible- para terminar con “la casta” u otros apelativos en referencia a los burócratas que han medrado con el Estado y a costas del trabajador “honesto” (entiéndase: que se deja explotar sin quejas).

A su tiempo, se suele cometer un error histórico y -lamentablemente- reiterado: “no tienen una gran militancia de base”; como inoportunamente se ha subestimado a la “Libertad Avanza” en Argentina. La democracia, entonces, retoma su significado de origen: gobierno de aquel pueblo que excluía a la mayoría. Gobierno de los capataces neofascistas al servilismo de la actual BurgerCIA.

La violencia explícitamente física (golpes, entre otros) e “irregular” (llámese “camisas negras”, AAA¹², grupos parapoliciales y/o paramilitares u otros), solo tendrá lugar ante un requerimiento esencial¹³. Puesto que -como en toda batalla- existen necesidades y requerimientos históricos y estratégicos, dando lugar a la estrategia de la “Aproximación indirecta” fusionada intrínsecamente con el proceso de hegemonía cultural -aplicadas desde hace años- y que en la actualidad se sirve de las mal llamadas “redes sociales” para impregnar de sentidos comunes que junto con la insuflación de odio y el terror necesarios contribuyen a adocenar al vulgo (en el sentido de Bacon). Pues: “De este modo las conceptualizaciones impuestas en la conciencia colectiva sentido común, permiten relaciones con otros elementos que pueden desprenderse como relativos o consecuentes. Estas relaciones asociativas pueden derivar en paradigmas, se encuentre esto dado por asociación de ideas, o por la presencia aparente de similitudes o contrastes, destacada por la psicología asociacionista.” (Rolón-Rolón, 2015).

Es así que Marx ya planteaba que quienes tienen los medios para la producción material tienen con ello los medios para la producción de ideas¹⁴ y entonces, si bien no resulta nuevo, pensar en el ¿por qué? y ¿para quién? se desarrolla la tecnología: a) para alejar cada vez más a los obreros del control cabal de los medios de producción¹⁵, b) los medios prescriben los resultados, esto es: los impactos cognitivos negativos por empleo de TIC¹⁶, y c) la tecnología como instrumento de dominación¹⁷.

A este último respecto, las mismas TIC, que fueron gestadas para democratizar la incertidumbre, a su vez gestan el fenómeno de panóptico permanente, global y extendido a todos los espacios. Es decir, no reducido a un espacio de confinamiento: cárcel, fábrica, entre otros; sino que, estamos y nos sentimos vigilados hasta en la calle y en espacios verdes. Siendo que estos mecanismos -además- los financian los consumidores finales de celulares, tabletas electrónicas y otros. Por ello, la sociedad moderna, las ciudades y hasta las “afueras” de las mismas son como un gran y casi infinito sistema panóptico, con sus consecuencias asociadas, ejemplo: modificación física del cuerpo¹⁸ del/los individuo/s en el intento de construcción de ese personaje que lo/s represente-oculte-proteja-enfrente al amplio abanico de ámbitos que lo/s pueda/n estar viendo (otro de los impactos negativos -además de los del orden psicológico- que se encuentran prescriptos/predefinidos ¡adrede!). Por todo ello, las TIC se transforman en las “nuevas” estructuras de los “neo campos de concentración” en los que parece que la mayor parte de la población se -y nos- sumerge sin reparos ni resistencia, como si no existiese opción, embelesados por la música y los colores hacia las fauces del tiburón¹⁹ (ejemplo del sentido común²⁰ ligado a las TIC: el progreso es intrínsecamente bueno y frases hechas específicas como: “la IA ya está acá y vino para quedarse”, “es el progreso y no se puede negar, solo hay que adaptarse”).

A pesar de que: sí existe opción. Al igual que en los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA), debe contemplarse el “no hacer”.

“En sus viajes por las regiones al norte del río Han, Tzu-Gung vio a un anciano labrando su huerta. Había excavado un caz de riego. El hombre bajaba al manantial, llenaba un recipiente con agua y lo vertía a brazo en el caz. Si sus esfuerzos eran enormes, los resultados parecían muy mezquinos.

Tzu-Gung le dijo: «Hay un medio por el que podrías alimentar cien caces en un solo día, y podrías hacer mucho más con poco esfuerzo. ¿quieres que te lo diga?» Alzóce el hortelano, lo miró y dijo: «¿Qué medio puede ser ese?»

Tzu-Gung replicó: «toma una pértiga de madera, ligera de un punta, con un peso en la otra. De este modo podrás sacar agua tan de prisa que se derramará. Eso se llama una zangaburra»

El enojo asomó al rostro del anciano, quién dijo: «he oído decir a mi maestro que cualquiera que emplee una máquina hará todo su trabajo como una máquina. Al que hace su trabajo como una máquina, el corazón se le vuelve una máquina, y el que lleva en el pecho un corazón como una máquina pierde su sencillez. El que ha perdido su sencillez se sentirá inseguro en las luchas de su alma.

La inseguridad en las luchas del alma no se aviene con el sentido honesto. No es que no conozca tales cosas; es que me avergüenza usarlas.»”²¹

En este caso, resistir a la oleada de las hoy denominadas TIC, ya que no todo progreso tecnológico es inmediata ni necesariamente bueno y hasta en algunos casos resulta anti-humano. En primera medida, por ejemplo: ¿no debería «avergonzarnos» el uso del ChatGPT? En segunda medida, la tecnología capitalista no pretende ahorrarle esfuerzo ni posibilitar al trabajador mayor tiempo de ocio (con el mismo o mayor salario), sino todo lo contrario: ahorrar en número de empleados e incrementar la explotación laboral. En tercera medida, impidiendo las “luchas del alma”=reivindicaciones y por ende perimiendo la unidad de los trabajadores: “El control social se adquiere separando a las personas unas de otras al interconectarlas mediante las tecnologías; tecnologías que están al servicio de los que las controlan, no de la gente”²².

A modo de resumen para el análisis y no como decálogo (puesto que no se debe analizar como si se estuviese rindiendo un examen de “múltiple opción” -cabal emoliente de las mentes y destructor del razonamiento- o una receta de cocina) esgrimimos algunos elementos a considerar:

1. ¿Puede arribar al gobierno un movimiento/partido de características fascistas por medio de elecciones? Pareciera que SI.
2. ¿Puede ser totalitario un gobierno elegido -por los ciudadanos- de entre “distintos” partidos políticos? Pareciera que SI. Puesto que, si: “No solo una forma específica de gobierno o gobierno de partido hace posible el totalitarismo, sino también un sistema específico de producción y distribución que puede ser muy bien compatible con un “pluralismo” de partidos, periódicos, “poderes compensatorios”[…].”²³ Al tiempo que “en los medios prevalece un tipo de cobardía colectiva”²⁴ a manos del temor a las represalias, tanto físicas como de estigmatización, que tan livianamente distribuye el mismo presidente argentino y su ministra de seguridad. A ello, se le adiciona el hecho de contar con medios oficiales para que el gobierno nacional pueda ¿desobedecer? o eludir las decisiones/sentencias del congreso y/o la justicia.
3. ¿Cuentan los gobiernos dados con una construcción de discursos melioristas? SI, de hecho, se fundan en que el esfuerzo y el sacrificio constituyen la base imprescindible -y por caso imprescriptible- para “sacar adelante al país”. Siendo que, en general los teóricos del meliorismo²⁵ han históricamente apoyado al fascismo.
4. ¿Representan -estos gobiernos- al capital financiero? SI. De esto no queda dudas, al menos en Argentina, el fenómeno de puertas giratorias ha posicionado a los empleados de los grandes conglomerados de la especulación financiera (J. P. Morgan y otros) como funcionarios del gobierno actual. En este sentido, no resulta nueva la influencia y hasta el remplazo de la antigua burguesía industrial por la “actual” burguesía del capital financiero; cuestión no únicamente abordada por K. Marx, sino también por pensadores como Bourdieu y otros.
5. ¿Infunden terror? Bueno, además de imputar y/o encarcelar a jubilados y otros manifestantes (entre ellos: padres/curas de la Iglesia Católica²⁶), se difunden mensajes de amedrentamiento y miedo -no solo por las “redes sociales”- sino por pantallas y altoparlantes en espacios de circulación pública donde se toman los principales medios de comunicación de la capital del país²⁷. ¿no constituye todo ello infundir terror?
6. ¿Quiénes son sus “blancos” políticos predilectos? ¿Acaso el “progresismo”, el “comunismo”, etc. al igual que en la Italia de Mussolini, en la España de Franco…? Pareciera que SI.
7. ¿Son oscurantistas? Pareciera que SI. De hecho, incurren -adrede- en la Apologética.
8. ¿Presentan irracionalidad? Sus discursos y expresiones son hartos contradictorios. Un ejemplo de ello puede ser el calificativo de “asesina”²⁸ que el mismo Milei le profirió -en la campaña previa a ser coronado Presidente de la Argentina- a su actual Ministra de Seguridad: Patricia Bullrich; entre muchas otras²⁹.
9. El fascismo toma formas diferentes, acorde a los tiempos históricos y espacios geográficos donde se desarrolla como poder-gobierno. Por ende, no es un retrato y hay que estudiarlo en particular: en su contexto, para analizar sus flancos débiles.
10. En términos generales no cuenta con una teoría “fundada”, su fortaleza es la ambigüedad y las contradicciones que lo hacen justamente “irracional” y por ende resistente a todo intento de abordaje comparativo con la realidad. ¿Puede acaso ser la mentada escuela austríaca un ejemplo de esto, al aplicar los “modelos apriorísticos -deductivos- a priori”?
11. El fascismo se suele oponer o posicionar enfrentado: a) a los principios de la Rev. Francesa, b) a el nacionalismo (sobre todo en países dependientes, como es el caso de Argentina), c) a el mismo liberalismo (del cual se ufanan seguidores, pero que en realidad se alejan estrepitosamente de sus “teóricos”, más aún si son locales: ¿podrá ser este el caso de Vieytes? Quien tal vez podría considerarse el padre del sistema previsional, puesto que postulaba la necesidad de asegurarles una vida digna a quienes por incapacidad o vejez ya no pudieran-debieran trabajar para lograrse su sustento. Por el contrario, el actual gobierno argentino reprime todos los miércoles a los jubilados, negándoles un magro aumento bajo el lema de que quienes lo requieren son “degenerados fiscales”, al igual que lo hace con los discapacitados).
12. El credo de que un gobierno o poder neoliberal de ultra derecha y hasta fascista “se caerá” o el optimismo naif -por ser amables- de que su derrota será rápida por sus propias manos es un temible error histórico, ya cometido con Hitler³⁰. Del mismo modo que nombrar: elecciones de “medio término” a las elecciones legislativas genera una falsa visión que le resta envergadura o importancia a las mismas, cuando son los legisladores -sea votando a favor o absteniéndose- quienes otorgaron la Ley Bases al actual Poder Ejecutivo argentino con las consecuencias que hoy estamos padeciendo; situación también comparable con un periodo particular de la asunción del nacismo en Alemania.

El Casco Histórico de Barranqueras.

Hace más de 20 años denunciábamos en los medios locales³¹ que la destrucción parcial del Casco Histórico del municipio portuario de Barranqueras (Chaco, Argentina) se daba a manos de un plan geopolítico y no de una “inocente y bien intencionada” iniciativa local. Dejándolo en claro, era a manos del ¿coletazo? del Plan Condor.³²

De por sí, los edificios “viejos” no son edificios a demoler para dar lugar a la especulación inmobiliaria ni tampoco edificios a restaurar para que solo pasen a engrosar el mercado turístico preocupado en extraerles la plusvalía resultante de la función estética³³. Los sitios patrimoniales como el Casco Histórico de Barranqueras son -o mejor dicho: deberían ser ponderados como- el reservorio vivo de la identidad de los pueblos; nos hablan de su historia, de cómo han vivido, de los porqué de los “vaivenes”/decadencias económicas que han atravesado a sus poblaciones a causa de los intereses privados de minorías que se encontraban a distancias más grandes que las de ahora (dado los medios de comunicación).

Barranqueras se ha forjado por su carácter de puerto natural, ya que contaba con barrancas que les permitía atracar a los navíos en las épocas en que no existían infraestructuras de muelles por estas latitudes, madera dura para las tareas de los astilleros, entre otras condiciones. Pero además, entonces como ahora, se encuentra enclavada en un punto geográfico que resulta estratégico para los requerimientos geopolíticos de dominación imperial: a) el mayor reservorio de agua dulce con mayor capacidad de recarga: acuífero Guaraní, b) unida por vía ferroviaria y vial a Salta (Arg.) y desde allí a Chile y Bolivia: uniendo entonces la provisión de litio como de mineral de hierro, c) conexión directa con la Isla del Cerrito (Chaco, Arg.) vecina por vía fluvial del Paraguay, d) ubicado en el km 1198 de la Ruta General de Navegación del río Paraná (mercantilizada como: hidrovía Paraná-Paraguay) y por ende conexión principal con el río de la Plata y acaso su principal salida comercial al océano Atlántico, e) conexión vial con la triple frontera: Argentina-Brasil-Paraguay.

Por todo ello, la -actualmente pavimentada- defensa contra inundaciones se convierte en la vía primaria de comunicación vial que termina de unir: el Puerto de Barranqueras (con el adicional de la Junta Nacional de Granos y la Toma y Planta de Potabilización de Agua que abastece a casi todo el Chaco), el Puente General Belgrano (que comunica Corrientes con Chaco), el Aeropuerto Internacional de Resistencia (capital del Chaco), la ruta a la Isla del Cerrito (posición argentina ubicada frente a Paraguay y que ya en la guerra de la triple infamia³⁴ se constituyese como punto estratégico), las vías de comunicación viales (rutas nacionales N°16 y N°11) y ferroviales que apuntan a los cuatro puntos cardinales y que permiten el desplazamiento rápido rumbo a países limítrofes. Esto último también implica la posibilidad de un punto igualmente estratégico si USA pretende emplear una forma táctica de pinza contra los legítimos gobiernos de Venezuela y Colombia: llegando desde el sur a partir de este punto, y desde el norte a través del mar Caribe. Pudiendo emplear sus propias tropas o, peor aún, con “voluntarios” compulsivos y entonces se repetiría la historia: resultando en otra infame guerra, para la que instiguen u obliguen a enfrentarse entre hermanos de la nuestramérica.

Como si resultase poco, en las últimas semanas han tenido lugar dos “coincidencias”:

1. La empresa multinacional de logística portuaria y otros: Hutchinson, de la cual solo hemos podido recabar escasa información: sede en -a saber- Hong Kong y las Islas Caimán (pareciera un chiste de mal gusto, dados los paraísos fiscales que constituyen esas dos locaciones); pero además, debemos remarcar otra coincidencia: lleva por nombre el mismo del cónsul británico homónimo que fuera el que nos destinase a producir algodón -en la época de Mitre- por contar con suelo propicio y mano de obra esclava calificada (expresado así por él mismo) solo para satisfacer las necesidades de la Corona Británica. Además de contribuir con la intriga británica que siglos atrás (¿hoy no?) marcó el rumbo de Argentina y otras “nacientes” naciones de la nuestramérica.
2. Funcionarios de la Provincia del Chaco se encuentran en negociaciones por el puerto de Barranqueras con el Grupo Santander, del cual son propietarios -por interpósitas compañías- los mismos que controlan la Reserva Federal de USA. Por lo cual ya podemos darnos una idea de a qué intereses responderán sus pretendidas inversiones/ayudas.

Todo ello contribuye a la consolidación de la extranjerización -hoy vigente- de nuestras vías navegables y puertos; y con ello la pérdida final de la soberanía territorial y de la posibilidad de hacernos con parte de la plusvalía del comercio exterior, como se lograre parcialmente con la popularmente conocida Flota Fluvial del Estado y las otras empresas de transporte marítimo con las que contó Argentina y gracias a las cuales podría haber evitado necesidad alguna de préstamos ni inversión extranjera. Al igual que lo hicieran en el Paraguay de Gaspar Rodríguez de Francia y sus continuadores: López padre e hijo. En Argentina, antaño, contó incluso con la iniciativa del entonces presidente conservador Ramón Castillo, fundador de la “Flota Mercante del Estado” muy a pesar de los intereses ingleses; totalmente contrapuesto a las políticas del actual gobierno presidido por Milei.

Por todo lo antes expuesto, sigue siendo una necesidad y un deber para quienes creemos en la soberanía y la libre determinación de los pueblos: “liberar a nuestro pueblo del dominio explotador³⁵” que es al mismo tiempo expoliador. Como sostuviera el General Belgrano -en 1816- “toda Nación que deje hacer por otra una navegación que podría hacer ella misma, disminuye sus fuerzas reales y relativas, a favor de los intereses extranjeros.”

Corolario.

Para reflexionar:

1. “…es la profesión de fe de nuestro siglo: en la época de Montaigne, quizá de Rabelais, se decía: ¿qué sé?; en el siglo diecinueve: ¿qué me importa?; ahora se dice: ¿qué gano?”³⁶ Dado lo cual, ahora parecen conjugarse las dos últimas, al mismo tiempo que se sienten orgullosos de no saber y sobre todo de manifestarse “apolíticos”, a un gran número de individuos no le importa demasiado nada³⁷ y la única pseudo reflexión que pareciera importar es justamente: -ya no qué ni a qué costo- sino cuánto voy a ganar³⁸. Por lo cual debemos luchar contra estos sentidos comunes y contra los medios que los fijan en el “individuo unilateral”³⁹ que compone la masa, es decir las “redes sociales”, verdaderos caballos de troya para cualquier intento emancipatorio de los pueblos.
2. Hitler advirtió su decisión de perseguir y la cumplió; luego, algunos de sus “apuntados” supieron escuchar e interpretar y por ende tomaron sus decisiones (cada uno dentro de sus posibilidades).

Hoy, en pleno siglo XXI, Milei y/o sus seguidores ha/n forjado una serie de amenazas como la de “Zurdos van a correr”⁴⁰, “Zurdos tiemblen, los vamos a ir a buscar”, “Zurdos hijos de puta tiemblen”⁴¹, entre otras expresiones afines (incluyendo a fracciones sociales específicas: periodistas, etc.), dado lo cual, deberíamos meditar: ¿cuánto tiempo tardará/n para que esas ¿promesas? se hagan realidad más allá de las esferas judiciales y se transforme en una real cacería de todo quién disienta o simplemente “moleste”? Por ende: ¿estamos tomando lo suficientemente en serio las palabras que se enarbolan? Y, teniendo en cuenta la historia (de nuestro propio país: la AAA): ¿está la justicia argentina a la altura de juzgar los discursos de nuestros “gobernantes” y su efecto performativo?

Teniendo en cuenta que mientras se encarcela a un jubilado chaqueño⁴², los representantes del sistema judicial argentino dicen que Milei no ha cometido ningún crimen con sus dichos⁴³ y ni siquiera con su forma de contestar a un joven autista⁴⁴: ¿están los fiscales y jueces argentinos a la altura de las circunstancias? ¿cuál es la vara con la que miden o acaso tienen varias? Finalmente: ¿tiene la sociedad argentina asegurados sus Derechos Humanos? Y ¿Qué tan seguros deberíamos sentirnos?

Notas:

1 SELSER, G. (1994). Cronología de las Intervenciones Extranjeras en América Latina (1776-1990). (1ª ed.) México: UACM.

2 Burger: hamburguesa en idioma inglés y comida emblemática de USA y sus multinacionales.

3 TROTSKY, L. (2013). La lucha contra el fascismo en Alemania. (1ra ed.). Buenos Aires: Ediciones IPS.

4 Ibidem. 3.

5 SELSER, G. (1967). CIA. De Dulles a Raborn. (1ª ed.) Argentina: Ediciones de Políticas Americanas.

6 MANDEL, E. (1972). El capitalismo tardío. México D.F.: Ediciones Era S.A.

7 No olvidemos que cuando -como demagógica medida de la dictadura cívico-militar argentina- se pretendió recuperar las Islas Malvinas, USA brindó todas las “cortesías” a la Inglaterra de Margaret Tatcher en su de facto controlado territorio chileno.

8 https://www.myt.org.mx/memoria_url/ascenso-nazi

9 MANDEL, E. (1972). El Capitalismo tardío. (1°ed). México: Ediciones Era. Capítulo XIII: “LA INFLACIÓN PERMANENTE”.

10 BOURDIEU, P. (2010). La dominación masculina y otros ensayos. Buenos Aires: Anagrama S.A

11 DIMITROV, J. (1935). Contra el fascismo (informe ante el VII Congreso de la Internacional Comunista). Fondo documental EHK.

12 Alianza Anticomunista Argentina.

13 De todas maneras, el aparato represivo del descontento social en Argentina está en manos del Estado y se lo puede apreciar todos los miércoles en el contexto de la “marcha de los jubilados”. Donde nuestros queridos viejos y periodistas son su blanco predilecto.

14 “Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante de la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, en general, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente.” MARX, K. (2004). Miseria de la filosofía. Madrid: Editorial EDAF S.A.

15 “Se ve que el modo capitalista tiene tres características entrelazadas, a saber: los capitalistas retienen el control de los medios de producción; segunda, a los trabajadores se les niega el acceso independiente a los medios de producción y deben vender su fuerza de trabajo a los capitalistas; y tercera, la maximización de los excedentes producidos por los trabajadores con los medios de producción de los capitalistas trae consigo “acumulación incesante a la cual acompañan cambios en los métodos de producción” (sweezy, 1942: 94; Mandel, 1978: 103-107).” WOLF, E. R., “Conexiones” (pp.103)

16 TIC: Tecnologías de la Información y la Comunicación.

17 “En virtud de la manera en que ha organizado su base tecnológica, la sociedad industrial contemporánea

tiende a ser totalitaria. Porque no es solo “totalitaria” una coordinación política terrorista de la sociedad, sino también una coordinación técnico-económica no-terrorista que opera a través de la manipulación de las necesidades por intereses creados, impidiendo por lo tanto el surgimiento de una posición efectiva contra el todo.” MARCUSE, H. (1985). El hombre unidimensional. (trad. A. Elorza). Barcelona: Planeta de Agostini.

18 “La exploración que hace Lorna Rhodes de las cárceles de máxima seguridad, por ejemplo, la lleva a concluir que el diseño panóptico nos puede «programar a todos». Rhodes describe que la experiencia de la cárcel de máxima seguridad impulsa a algunos reclusos a mutilarse; la «manipulación calculada» del diseño panóptico sobre los cuerpos provoca un efecto opuesto. Al sentir sus cuerpos como abandonados, esos reclusos utilizan sus cuerpos para afirmarse. Reaccionan contra la visibilidad negativa, que busca la sumisión, con actos pensados para afirmar su visibilidad. […] la individualización se convierte claramente en un bien […].” BAUMAN, Z.; LYON, D. (2013). Vigilancia líquida. (trad. A. Capel Tatjer). Barcelona: Paidós (cap. 2 y 6).

19 BRECHT, B. (1974). Historias del señor Keuner. (1ª ed.) (trad. E. Subirats). Buenos Aires: Editorial Barral (pp. 46-48). Cuento: “Si los tiburones fueran hombres”.

20 Ya definido en: https://rebelion.org/milei-amparados-en-el-olvido-ellos-regresaron/.

21 McLUHAN, M. (1985). La galaxia Gutenverg. (1ª ed.) (trad. J. Novella). Barcelona: Editorial Planeta-De Agostini, S.A.

22 SHALLIS, M. (1986). El ídolo de silicio. (trad. J. Vicuña). Barcelona: Salvat Editores S.A.

23 MARCUSE, H. (1985). El hombre unidimensional. (trad. A. Elorza). Barcelona: Planeta de Agostini.

24 SAID, E. W. (2001). La pluma y la espada. México: siglo veintiuno editores. (pp. 32-34)

25 ROSENTAL, M.M.; IUDIN, P.F. (1965). Diccionario Filosófico. Fondo documental EHK. Recuperado de: https://www.abertzalekomunista.net/images/Liburu_PDF/Internacionales/Rosental_Mark/Diccionario_Filosofico_Marxista-1965-K.pdf.

26 https://www.pagina12.com.ar/2025/11/13/estan-sacados-el-relato-del-padre-paco-tras-ser-detenido-en-la-marcha-de-jubilados/ y https://www.lanacion.com.ar/politica/congreso-el-padre-paco-olveira-fue-detenido-en-la-marcha-de-los-jubilados-nid12112025/.

27https://www.perfil.com/noticias/actualidad/el-gobierno-intimida-a-los-manifestantes-con-anuncios-en-las-estaciones-de-trenes-la-policia-va-a-reprimir.phtml y https://www.youtube.com/shorts/xfZEBgucVus.

28 https://www.youtube.com/watch?v=ybTp1UXeMuk

29 https://www.lapoliticaonline.com/politica/la-explosiva-denuncia-de-bullrich-contra-milei-pretendio-excluirme-de-la-discusion-democratica/

30 TROTSKY, L. (2013). La lucha contra el fascismo en Alemania. (1ra Ed.). Buenos Aires: Ediciones IPS.

31 https://www.youtube.com/watch?v=jj78F7oRnmE.

32https://rebelion.org/el-plan-condor-su-vigencia-y-el-dano-colateral-sobre-el-casco-historico-de-barranqueras/ o http://infoleaks.ar/el-plan-condor-y-su-aberrante-vigencia/ o https://www.diarionorte.com/229324-el-plan-condor-su-vigencia-y-eldano-colateralsobre-el-casco-historico-de-barranqueras.

33 Entendiendo a ésta como el vaciamiento de contenido, para enmascarar la transformación de las formas culturales en bienes culturales, es decir en meras mercancías.

34 Guerra llevada adelante por los hoy día países: Argentina, Brasil y Uruguay, instigados por la intriga al servicio de los intereses británicos, contra el Paraguay de los López.

35 JARA, Victor. “Zamba del Che”

36 VERNE, J. (2008). París en el siglo XX. España. RBA Coleccionables S.A.

37 bajo sentidos comunes como: “¿Qué importa quién gana las elecciones? nosotros igual tenemos que trabajar…” o “los únicos que ganan son los políticos, nosotros no podemos hacer nada ni preocuparnos, solo nos queda seguir laburando”

38 En el sentido económico/crematístico.

39 Concepto de Jürgen Habermas.

40https://www.diariojornada.com.ar/388478/politica/myriam_bregman_milei_tomo_la_frase_zurdos_van_a_correr_de_la_triple_a.

41https://elpais.com/argentina/2025-01-22/milei-defiende-el-saludo-con-el-brazo-en-alto-de-elon-musk-y-amenaza-zurdos-hijos-de-puta-tiemblen.html y https://www.pagina12.com.ar/805867-zurdos-hijos-de-putas-tiemblen-para-la-justicia-milei-no-com/.

42https://litigio.com.ar/2025/11/06/jubilado-chaqueno-cumplio-cuatro-meses-detenido-acusado-de-amenazar-a-milei-lo-juzgarian-el-ano-proximo/ y https://www.anred.org/un-jubilado-docente-esta-bajo-arresto-domiciliario-por-expresarse-en-facebook-contra-el-genocidio-en-gaza/.

43 https://www.pagina12.com.ar/805867-zurdos-hijos-de-putas-tiemblen-para-la-justicia-milei-no-com/

44 https://elpais.com/argentina/2025-08-18/la-justicia-argentina-favorece-a-milei-en-una-causa-por-sus-presuntos-agravios-a-un-nino-autista.html

D.S. Lic. Eugenio Rolón (h)

D.S. Lic. Ernesto Eugenio Rolón (n)