Categorías
DEBATES MEMORIA

24 de marzo de 1976: La verdad, toda la verdad

Hay un solo demonio: El de los imperialismos y sus socios internos que promovieron y promueven la entrega, el ajuste al pueblo, la sumisión y la indefensión nacional

Desde el “Proceso” al presente: Décadas de ajustes, entrega, sumisión e indefensión nacional.

Por Horacio Micucci (*)

Unir al Movimiento patriótico-nacional con el Movimiento democrático-popular

Este nuevo Aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 debe ser un día de reflexión para ubicar a todos los verdaderos culpables (algunos han logrado borronear su sangriento protagonismo) y de lucha para que no vuelva a ocurrir, en estos momentos en que el gobierno de Milei-Villarruel, (con apoyos, en lo esencial, del macrismo, los restos menemistas y cavallistas, el resto de los procesistas, Bullrich, etc.) que, simultáneamente, disputan por el tamaño de las tajadas de la entrega del patrimonio nacional y el ajuste al pueblo. Todos ellos intentan aplicar nuevamente un plan muy parecido o igual al de Martínez de Hoz en 1976. O el de Menem-Cavallo, después que el primero traicionó el Programa de 1998 por el que había ganado las elecciones, o el de Cavallo-De la Rúa o el de Macri-Caputo-Sturzenegger (omnipresente monje negro de la entrega y viejo conocido de “la casta”). Sin olvidar al siempre presente Nicolas Caputo, el hermano del alma de Macri, cuyos negocios “de casta” son intocables para el “anti- casta” Milei que, a su vez, se rodea de lo más granado de “viejas y nuevas castas”.

Ayer, como hoy, detrás de esos planes está el círculo rojo de latifundistas y empresarios que lucran con la dependencia, la sumisión nacional y la subordinación a uno u otro imperialismo. Esa oligarquía que ha sido y es la prostituta de todos los imperialismos (Inglaterra, EEUU, Rusia y China, Francia, etc.). Es que “el mercado” y “el círculo rojo” siempre presente, mueven los hilos, única explicación de la presencia de un presi- dente como Milei. De la misma manera, en 1976, lograron que un obscuro general como Videla ocupara el papel del gran dictador.

Detrás de la disputa interna entre entreguistas y ajustadores del pueblo (hoy como en 1976) está la búsqueda de alineación con uno de los dos bloques que se van conformando en este mundo donde crecen los factores bélicos camino a una tercera guerra mundial (como ya ha alertado el Papa Francisco más de una vez).

 El 24 de marzo de 2024, debe ser un día de lucha para que no nos atrapen de nuevo los que entregan la Nación. Aquellos que, como el tero, mientras ponen los huevos en un lado, cacarean en otro lugar.

No queremos poner palabras bien escritas, sino que queremos que estén cimentadas en luchas reales. Caminos marcados de los que fueron obligados a no estar pero que con su ejemplo empujan hacia adelante (como César Gody Álvarez y René Sala- manca, artífices de la más democrática experiencia sindical argentina en el SMATA de Córdoba, previa al golpe de Estado), sufrimientos propios, lágrimas de los seres queridos, convicciones comprobadas, sostenidas después de la cárcel y la tortura, o después de la defensa del territorio nacional usurpado en Malvinas. (1)

Sostenemos, desde hace décadas, que es necesario unir a dos movimientos que estaban juntos al principio de nuestra historia y fueron separados intencionalmente y enfrentados: El movimiento patriótico y nacional y el movimiento democrático y popular. Tenemos ya una historia nada despreciable en trabajar por unir lo patriótico y nacional (es decir lo antiimperialista), con lo democrático y popular (es decir lo social). Unir a esos dos grandes movimientos que son la clave para iniciar un camino venturoso para Argentina. Unir a patriotas y luchadores sociales de distintas vertientes ideológicas y políticas, con convicciones religiosas o sin ellas, civiles y militares, de distintas profesiones…

La condición de unidad es confluir en un camino que retome lo que indica el Acta de nuestra Independencia del 9 de julio de 1816, por una Argentina Independiente de toda dominación extranjera, con la efectivización de los derechos del pueblo.

Sin derechos del Pueblo no habrá Independencia. Sin Independencia no habrá derechos del Pueblo.

Porque, en lo más profundo de nuestra historia, ambos movimientos nacieron juntos y el éxito nos acompañó mientras esa unidad se mantuvo. Es lógico entonces el intento de los enemigos de hoy y de ayer, de profundizar la división entre ambos. Pero tarde o temprano, la unidad patriótica y popular, impondrá el Estado de una Argentina independiente como país, emancipada como Nación, con una Democracia Grande y verdadera donde se satisfagan los deseos del pueblo.

Parte de esa lucha es comprender el pasado, hacer un justo balance de lo ocurrido (que ayude al Pueblo, que incluye a los civiles patriotas, a los militares patriotas y a los eclesiásticos patriotas), para sacar conclusiones útiles para el destino de Argentina Independiente de toda dominación extranjera.

Hay sucesos de nuestro pasado inmediato que exigen balances. Hay heridas abiertas del pueblo argentino que exigen respuestas, explicaciones sobre sus causas, ubicación de los verdaderos culpables y reivindicación de los verdaderos patriotas.

Desde ya es bueno recordar que no todo empieza en 1976 como se pretende hacer creer.

Hay una historia de los patriotas y del pueblo tantas veces burlados, humillados, reprimidos, que se nos oculta, se nos deforma, para que no podamos abrevar en sus más brillantes páginas que nos marcan un camino de independencia. El olvido del rechazo de las invasiones inglesas, antecedente indispensable del 25 de mayo de 1810, en tanto permitió constituir, en un proceso, las fuerzas armadas patriotas, la guerra de la independencia que culminaría en los campos de Ayacucho y Tumusla, y que es inseparable de la guerra campesina de los gauchos de Güemes, la Guerra de la Republiquetas del Alto Perú y el papel del General Arenales, el “General de los Pueblos”, y la empecinada lucha del General Artigas, líder agrario y padre del federalismo, y de su segundo jefe, el Comandante guaraní Andresito, en la Banda Oriental. El asesinato de Mariano Moreno, la muerte en el ostracismo de San Martín y Artigas y en la pobreza y el olvido del General Belgrano. El fusilamiento del Coronel Dorrego, sus causas, sus consecuencias. La campaña del desierto, el genocidio de los pueblos originarios y la extensión del latifundio que traba el desarrollo nacional. El derrocamiento de Irigoyen, Perón e Illia. El golpe del 30 con el encarcelamiento de los Generales Mosconi y Baldrich y la posterior década infame. El golpe de 1955, el movimiento legalista del 9 de junio de 1956 y los fusilamientos de civiles y militares que querían restituir al gobierno constitucional del General Perón, y la persecución de otros como el Teniente Coronel Adolfo Phillipeaux. El golpe de 1966 y los sucesos posteriores.

Los patriotas y demócratas, civiles y militares de distintas creencias e ideologías, deben ser reivindicados. Mientras que traidores a la Patria y al Pueblo, sean de la profesión o de la fe que fueran, deben se repudiados.

La salida no es hacia atrás.

El cambio que es necesario es Independencia y Democracia Grande. Está en una nueva Unidad Patriótica y Popular para construir un nuevo camino.

En los albores de nuestra Patria, el Movimiento patriótico estaba unido al Movimiento popular y democrático. Los enemigos los desunieron con todo tipo de trampas. Restablezcamos esa unidad que es condición necesaria.

 

Un solo demonio: Todos los imperialismos apoyaron al Golpe

Aquel 24 de marzo de 1976 no había sólo un imperialismo occidental (y entre ellos, para algunos, sólo los yanquis, democráticos de palabra e imperialistas y fascistas de hecho, como lo han demostrado reiteradas veces) sino que había también otro, que había dejado de ser socialista en 1957, para ser socialista de palabra e imperialista en los hechos, y socialista de palabra y fascista de tipo hitleriano en su plano interno: la ex URSS (continuada por la Rusia actual, en la cual algunos sueñan encontrar un aliado estratégico, sueño tan erróneo e ingenuo como buscar la alianza o sumisión con el bloque de EE.UU, Inglaterra, nuestro enemigo colonialista que usurpa Malvinas, la OTAN, etc.).

En 1976 ambas superpotencias imperialistas, EEUU y la ex URSS, se disputaban el mundo y también la Argentina. E impulsaban, ambas, el Golpe para derrocar al Gobierno de la Sra. de Perón, que les estorbaba en su disputa.

Y ese Golpe y ese asalto a la Argentina, (como se titula un libro del Dr. Julio C. González, Director de Asuntos Jurídicos y luego Secretario Técnico de la Presidencia desde el 25 de mayo de 1973 hasta el 24 de marzo de 1976, en épocas de los Gobiernos del General Perón y de la Sra. María Estela Martínez de Perón), vino a practicar un genocidio para eliminar toda posible resistencia a lo esencial de sus planes: el plan de Martínez de Hoz, tan parecido al de Milei hoy. (2)

El Plan de esa dictadura no era la defensa de la Independencia, sino del plan de Martínez de Hoz.

La Dictadura vino a aplicar a sangre y fuego el Plan de Martínez de Hoz. Y todos sabemos lo que significó ese plan y cuanto hay, en el presente, de sus consecuencias, que van a ser agravadas si pasa el plan Milei-Villarruel (demasiado similar).

El terrorismo, muchas veces promovido por los golpistas, tendía a crear en la población la creencia en la necesidad de una mano dura, igual que hoy en Rosario. Y promover la intervención de las fuerzas armadas. Fue instrumental a ese fin golpista, lo supiera o no.

Deben cuidarse las Fuerzas Armadas de no ser usadas nuevamente contra la Patria y su Pueblo, ahora que Milei y los suyos intentan implicarlas en Rosario. Deben recordar aquello que escribió Mariano Moreno en el “Decreto sobre supresión de honores al Presidente de la Junta y otros funcionarios públicos”, el 6 de diciembre de 1810:

Cualquier déspota puede obligar a sus esclavos a que canten himnos a la liber- tad; y este cántico maquinal es muy compatible con las cadenas, y opresión de los que lo entonan. Si deseamos que los pueblos sean libres, observemos religiosamente el sagrado dogma de la igualdad.” …

… “No debiendo confundirse nuestra milicia nacional con la milicia mercenaria de los tiranos, se prohíbe que ningún centinela impida la libre entrada en toda función y concurrencia pública a los ciudadanos decentes que la pretendan. El oficial que quebrante esta regla será depuesto de su empleo.”

Todas las potencias imperialistas acordaron el golpe, pero las más activas eran los rusos y los yanquis. Y en muchos momentos eran más activos los primeros. Disputaban el mundo y Argentina era parte de esa disputa. Su Cono Sur era y es clave para el control de la confluencia Atlántico-Pacífico. Y tenían que rapiñar nuestro patrimonio, como se vio después.

Pero primero las luchas obreras y populares por sus derechos debían ser detenidas con una tremenda represión fascista. Sólo entendiendo la magnitud de las luchas populares en ese entonces, se podrá entender la magnitud del terror fascista, el revanchismo de las clases dominantes que, usando el control del aparato del Estado, reprimieron a mansalva a la clase obrera y al pueblo todo.

El otro objetivo del golpe era desplazar al gobierno de la Sra. de Perón.

Es cierto que ese gobierno era un gobierno débil, reformista, vacilante, heterogéneo y con sectores reaccionarios en su seno.

Pero, también, era un gobierno, opuesto a los planes golpistas, que practicaba una política internacional tercermundista. Anuló los contratos de Aluar, el negociado del monopolio del aluminio del grupo ruso de Gelbard. Decidió no comprar Ítalo (cosa que después haría la Dictadura a instancias de Martínez de Hoz). Argentinizó la Siemens. Nacionalizó las bocas de expendio de Shell y Esso, mantuvo el control estatal de frigorífico Swift. Concretó la Ley de Contrato de Trabajo. Aprobó la ley de Jardines Maternales y no pidió préstamos al Fondo Monetario Internacional.

En 1975, la Sra. de Perón dijo que el Golpe de Estado venía a derribar las chime- neas y fue efectivamente así.

La Dictadura vino a aplicar a sangre y fuego el Plan de Martínez de Hoz. Y todos sabemos que significó ese plan.

En 1978 Martínez de Hoz dijo, en el Diario La Prensa, que había que privatizar 30 ó 40 empresas del estado nacional y un número similar de empresas provinciales y que al principio sería difícil y cuesta arriba pero luego se entraría en una meseta y luego se- ría fácil y cuesta abajo. Una verdadera premonición de lo que ocurrió. Es muy parecido a lo que afirman la dupla Milei-Villarruel, hoy).

Algunos dicen que no hay políticas de Estado en Argentina. Hay Políticas de Estado que los que nos gobiernan cumplen, en sus distintas variantes. Es erróneo creer que no hay políticas de Estado en Argentina.

Las hay: son políticas de indefensión nacional, de sumisión nacional, de entrega continuada, de sufrimiento popular. Los Acuerdos de Madrid y Londres de Menem- Cavallo, que persisten y son estatutos de dependencia, de control para impedir la Defensa Nacional y que impiden no sólo que compremos armas para la defensa sino de lo que los ingleses llaman elementos de uso dual (para la guerra o para la paz). O la continuidad de la conciliación con los ingleses colonialistas, facilitando la explotación de lo que es nuestro y, más aún, su proyección a la Antártida Argentina, el Pasaje de Drake que es la confluencia entre los Océanos Pacífico y Atlántico y ambiciones de extensión hacia la Patagonia Argentina. Se vuelve a activar la línea que impulsaron Videla y Martínez de Hoz de permitir a los ingleses ocupar tranquilos nuestras Malvinas. En los acuerdos de Martínez de Hoz-Videla surgió “el paraguas de soberanía”, “la umbrela” inglesa, para permitir una ocupación tranquila. Ese concepto de sumisión se repitió durante el gobierno de Menem y con los acuerdos Malcorra-Duncan y Foradori-Duncan durante el gobierno de Macri y se reedita hoy con el gobierno de Milei-Villarruel y la Ministra Diana Mondino. Esta última, de una sumisión con los ingleses que raya en el ridículo de declaraciones de una genuflexión que no resisten el menor análisis y que demuestran que son gobernantes cuya intención es convertir a Argentina, nuestra gloriosa Patria, en una republiqueta. (3)

No lo conseguirán. Los patriotas, los luchadores populares y el pueblo todo lo impedirán, tarde o temprano.

En el medio de esto, en medio de la disputa por el reparto de las tajadas de Argentina, se difunden nuevas variantes. Algunos impulsan un recambio con Villarruel, a la que la muestran como más racional, y hasta … malvinera.

¿Puede ser malvinera quien participa de este gobierno y de sus políticas?

Se había hecho correr la versión que el 2 de abril habría un desfile de reivindicación de la Recuperación de Malvinas.

Puro amague, el homenaje se suspende, porque “no hay plata”.

Pero hay plata para sostener los negocios de Niki Caputo en Tierra del Fuego, para mantener los negociados de la Hidrovía, por la cual salen del país millones de dólares en contrabando de cereales. Con trata de personas y con “comercio” de drogas…

Hay plata para que filiales en Argentina de monopolios extranjeros compren in- sumos en sus casas matrices, haciendo figurar valores de tres veces los reales, incrementando deudas que pagaremos todos los argentinos.

Hay plata para pagar una deuda externa usuraria, fraudulenta, ilegítima y odiosa.

Hay plata para sostener una nueva bicicleta financiera de capitales golondrina que en unos meses logran, en la timba financiera, ganancias del 25% en dólares.

Hay plata para que un puñado de latifundistas (en gran parte extranjeros) desangren al campesino productor que debe pagar alquileres superiores a sus ganancias personales trabajando. Más aún, persiste (y se proponen incrementar) la entrega a mono- polios extranjeros de tierras en zonas estratégicas. Como las de magnate inglés Lewis con latifundios en los que se adueña del Lago Escondido, en zona cordillerana, y a la misma latitud tiene, sobre el Atlántico, otro latifundio con un aeropuerto donde pueden aterrizar en dos horas, aviones de la base inglesa en nuestras Malvinas usurpadas, y dividir la Argentina continental en dos o en más retazos.

El gobierno de Milei-Villarruel nos somete a controles cuasi policiales del FMI, de jefes militares y políticos de EEUU y hasta de jefes de la CIA. Vienen a imponernos la entrega del litio, de las tierras raras y a imponer una subordinación servil que el gobierno acepta sumiso y hasta gustoso. Mientras el presidente tuitea como un niño, la entrega y el ajuste siguen. La casta crece en el gobierno y las jubilaciones son de hambre. Jubilados, obreros en blanco o en negro, niños y sectores medios urbanos y rurales caen en la pobreza y la indigencia.

Se desangra la Argentina de esta manera. Podemos afirmar que se llevan anual- mente más de 50.000 millones de dólares. ¿Y faltan dólares?

¿Villarruel no lo sabe? ¿Es una luchadora clandestina patriótica y popular?

¿Eso nos quieren hacer creer?

¿Cómo en los años 70, dónde nos querían hacer creer que el ex General Viola era un militar “peruanista”, como se decía entonces, para hacerlo pasar como tercermundista y popular? ¿Qué nos van a decir? ¿Qué Villarruel es popular y tercermundista? ¿qué es el ala democrática y nacional de Milei, como Videla y Viola en el Proceso?

¿Otra vez la misma trampa?

¿Y nos van a hacer creer, que no hay plata para homenajear a los héroes de Malvinas y para reivindicar la justa causa y la justa Guerra por la Recuperación de Mal- vinas? ¿O es para no ofender a los colonialistas ingleses, con los que se concilia permanentemente?

Es bueno recordar que el Almirante Büsser escribía que había hacer entender a los ingleses que nunca abandonaríamos cualquier oportunidad que se presente para recuperar nuestro territorio usurpado. El gobierno de Milei-Villarruel traiciona esta posición y sigue la línea de Videla-Martínez de Hoz, de Menem-Cavallo, de Cavallo-De la Rúa, de Macri-Malcorra y del actual embajador Jorge Faurier, de conciliar y conceder a los in- gleses. De genuflexión de siervos coloniales.

La vicepresidenta habla de excesos en la dictadura. No se trató de excesos. Se trató de un plan sistemático de desaparición de personas para imponer el terror e impedir la oposición popular a que se aplique el plan de Martínez de Hoz. Inclusive el número no es importante. Lo importante es el plan sistemático, reconocido por el dictador Videla en uno de los libros en que fue reporteado. No es lo mismo muertos que desaparecidos. La diferencia es que todo fue clandestino e impresentable porque ni siquiera podían ha- ce juicos legales amañados. La mayoría fueron obreros, estudiantes, luchadores populares públicos, jóvenes casi niños, gente común…

Violaciones, embarazadas a las que se hizo parir y les robaron sus hijos y los vendieron o regalaron. Casas y barrios saqueados fuera de toda legalidad.

Una atrocidad fascista, entendiendo al fascismo como la dictadura terrorista de las clases dominantes argentinas, usufructuarias de la dependencia y la miseria popular, y los imperialismos a los que sirven.

Siempre lo hicieron así. Como cuando, después de derrotar al Chacho Peñaloza y lancearlo y balearlo, le cortaron la cabeza para exhibirla. Luego se distribuyeron a “gauchitos”, “chinitas” y a sus hijos para someterlos a la servidumbre. La oligarquía argentina, sumisa con los imperios, tiene y tuvo sus manos teñidas en sangre. Sobre esa sangre construyeron su riqueza. Y a ella responden, obedientes, Milei y su vicepresidenta.

La vicepresidenta es parte de un gobierno cuyo presidente declaró admirar a Margaret Thatcher, criminal de guerra responsable del hundimiento del ARA General Belgrano.

En 1976 (y desde antes) había una única posición patriótica y democrática

En realidad, en marzo de 1976, con la excusa de la lucha contra el terrorismo (en el que los negacionistas Milei y Villarruel insisten), se derrocó al gobierno constitucional de la Sra. de Perón y se reprimió al pueblo para que no hubiera posteriores resistencias al Plan de Martínez de Hoz, política esencial del “Proceso”. Se arrastró a las corrientes nacionales de las Fuerzas Armadas detrás del “Proceso” para aislarlas del pueblo e impedir una unidad explosiva.

¿Qué hubiera pasado si las corrientes militares nacionales unidas al pueblo imponían la defensa del gobierno constitucional? Se hubiera abierto el camino de una Argentina Independiente, ante la disputa de las potencias de la época: la URSS socialista de palabra y EE.UU. democrático de palabra, pero ambas imperialistas en los hechos.

Hoy parece obvio, a la luz de lo que ocurrió en 1976, que en aquellas circunstancias, todo antiimperialista, pero también todo patriota, todo demócrata sincero y todo luchador consecuente del pueblo, debía estar contra el golpe que se venía, más allá de sus ideas políticas personales. Más allá de partidismos.

Pero entonces no todos lo veían así y aún hoy se discute la cuestión.

Resulta sorprendente que haya negacionistas que defiendan el Golpe de Estado que aplicó el plan de entrega y sumisión nacional de Martínez de Hoz y continuadores, cuyas consecuencias todavía vivimos.

Están en el gobierno de Milei-Villarruel o en el macrismo que también apoyó el golpe de Estado en Bolivia en 2019.

También sorprende la confusión de quienes, diciéndose progresistas, creen que era lo mismo el Gobierno de la Sra. de Perón que la Dictadura. O que era lo mismo la Dictadura que la justa Recuperación Patriótica de Malvinas.

En 1976 ocurrió una división en los sectores populares. Había un sector que tenía tres errores:

El primer error era que creía que la URSS era un país socialista amigo y apoyo de los pueblos. Muchos de nosotros, en cambio, decíamos y decimos que era un país socialista de palabra e imperialista en los hechos y fascista de tipo hitleriano en el plano in- terno, igual que China hoy.

El segundo error era que el sector equivocado creía en la violencia en manos de grupos elitistas. No entendía que la historia argentina esta llena de puebladas y levantamientos populares. Y eso permitió que los golpistas los usaran como excusa para el golpe de 1976

Y el tercer error era que confundía el enemigo. Atacó primero a Perón y después a su esposa, como el enemigo principal.

Esos tres errores hicieron que el socialimperialismo ruso, que tenía poderosas palancas de la economía, de la política y de las fuerzas armadas, lo usara para debilitar al gobierno y crear condiciones para que las fuerzas armadas se nuclearan alrededor de ese oscuro general, el General Videla.

Había una única posición patriótica y popular en esos años: oponerse decidida- mente a todo golpe de estado. Y hay militares que habían dado antes ejemplo de eso: el Teniente Coronel Philippeaux, primer Presidente del Foro Patriótico y Popular, a quien tuvimos el honor de conocer, se sublevó en junio de 1956 para reponer al gobierno constitucional del General Perón y armó al pueblo de La Pampa para lograrlo.

Antes del Golpe de 1976, el General Numa Laplane, fue desplazado por Videla y Viola del Comando en Jefe del Ejército, por su posición antigolpista ya que, en un dis- curso, se había manifestado en contra de los “eternos románticos del golpe de estado”.

En momentos previos al golpe del 24 de marzo, había dicho la señora de Perón: “vienen a destruir las chimeneas”. Y así fue.

Y vinieron a impedir una solución nacional a los casos Italo y Aluar.

Y a evitar otras propuestas nacionales del gobierno de la Sra. María Estela Martínez de Perón.

Porque era una banda genocida, cívico militar, golpista, sostenida y apañada por las distintas potencias (hoy se reconoce: no sólo EE.UU. sino también la ex – URSS) que disputaban su control en el seno dictatorial. Yanquis, ingleses y otros europeos, pero también los rusos que apoyaban en los Foros internacionales al grupo Videla-Viola y bloqueaban toda denuncia por violación de derechos humanos contra ese sector. Tal vez a la Vicepresidenta Villarruel le hayan contado algo de lo que ocurrió. No puede no saberlo. ¿Por qué el sector de Videla-Viola-Villarreal-Bignone era apoyado como democrático por la ex URSS y sus seguidores? ¿Por qué se los embellecía?

El sector Videla-Viola pagó el apoyo de la URSS en los foros de defensa de los derechos humanos violados, rompiendo el bloqueo cerealero que impulsaba EE.UU. contra los soviéticos que invadieron Afganistán, (como antes los yanquis invadieron a Vietnam o los rusos hoy invaden Ucrania), convirtiendo a Argentina en “cantinero” de ese ejército ruso invasor (igual que harían los yanquis posteriormente en ese mismo país, durante 20 años y provocando más de 100.000 muertes civiles). Y la URSS y su apéndice, el PC argentino, apoyaron como democráticos, a Videla y a Viola, como antes el PC lo había hecho con Lanusse. Como en el 55, el PC había apoyado al golpe gorila. No fue casual.

La dictadura rompió en Afganistán (como hoy lo hace Milei en Gaza y lo hizo Menem en Medio Oriente haciéndonos participar de la agresión de la OTAN en Irak) una tradición de no alineación de todos los gobiernos populares (como Yrigoyen y Perón).

También había servidores del Golpe en momentos previos al mismo. Más o me- nos camuflados. Eran aquellos como Calabró, Gobernador de la Pcia. de Bs. As., amigo de los golpistas alineados con los prorrusos de Videla y Viola, que entregó su gobierno el 24 de marzo de 1976 entre ceremonias y felicitaciones. En su libro: Isabel, intimidades de un gobierno, el Dr. Julio C. González recuerda que, cuando en las postrimerías del gobierno de la señora de Perón, la Presidenta se decidió a intervenir la Provincia de Buenos Aires ante los ataques sistemáticos de aquél al gobierno nacional, en consonancia con los argumentos golpistas, fue el propio Videla el que se opuso a dicha intervención. Más aún, para fortalecer la posición del Gobernador Calabró, Videla hizo públicas felicitaciones al mismo gobernador, el 24 de diciembre de 1975. (4)

En esos años, bandas golpistas asesinaban a patriotas y luchadores populares. En La Plata, por ejemplo, esas bandas golpistas asesinaban al Intendente de La Plata Rubén Cartier que trataba de impulsar una reunión de Intendentes para oponerse al golpe en ciernes. Todavía hoy el Intendente Cartier de La Plata no ha recibido la reivindicación y el homenaje merecido. Otros luchadores antigolpistas como Enrique Rusconi, Ana María Cameira, Carlos Polari, David Lesser, Herminia Ruiz y Guillermo Gerini fueron asesinados.

Antes, en los años en que el General Perón era presidente, fue asesinado el dirigente sindical José Rucci., en un ataque de sicarios al servicio de la URSS. Fue un ata- que golpista contra el General Perón. En 1974, cuando ocurrió, comienza a hacerse visible de qué manera el socialimperialismo soviético actuaba en la Argentina y cómo iba agrupando fuerzas para un golpe de Estado. En años anteriores los prosoviéticos busca- ron una alianza con los ingleses y los italianos para hegemonizar el golpe en ciernes. El grupo italiano, que era muy fuerte, osciló, como corresponde a un imperialismo segundón. Cuando los rusos lograron hacer un frente con los sectores imperialistas italianos e ingleses, pudieron hegemonizar, con Videla y Viola, el golpe de Estado. No es extraño entonces que Ratazzi (FIAT) haya apoyado luego a Macri y hoy a Milei. Sobre todo, hoy, que Fiat ha mudado su sede a Londres.

El asesinato de Rucci era una presión para que el Ejército saliese a reprimir, con lo que Perón, y posteriormente María Estela Martínez de Perón, quedarían totalmente prisioneros, y si no reprimían al terrorismo quedaban inermes ante él. Esa fue la pinza que hicieron los sectores proimperialistas a ese gobierno para obligarlo a claudicar. Por eso es que, en el más alto nivel, decidieron ese ataque a Perón, asesinando a Rucci. Perón decía que la represión al terrorismo era un problema policial, no un problema de ejércitos, insistía mucho en eso. Recordemos que no fue Perón quien dio orden de que el Ejército entrase en acción, sino que, posteriormente, va a ser Luder quien firme el famoso decreto que dispuso la entrada en operaciones del Ejército y la represión del foco guerrillero instalado en Tucumán. En esa pinza reside uno de los grandes secretos de lo que pasó en la Argentina entre 1974 y 1976, e incluso en el período posterior, pues a través de un proceso muy complejo, la misma mano que dirigía a los grupos militares golpistas era la que, valiéndose de elementos mercenarios, había infiltrado y en los hechos dirigía a las principales organizaciones del terrorismo urbano.5

Hubo otros actos similares. Se trataba de comprometer a las Fuerzas Armadas en el golpe y unificarlas atrás de Videla y Viola. Eran épocas en que René Salamanca, líder sindical cordobés, llamaba a defender al gobierno de la Sra. de Perón contra el golpe que tramaban sectores de todos los imperialismos, incluido el ruso.

Por esos años esa posición no era fácil: todo el aparato propagandístico al servicio de los golpistas vinculado a distintas potencias imperialistas, particularmente los yanquis y los rusos, actuaban en una operación de desgaste. Respecto a estos últimos fue notable la actividad del diario La Opinión de Jacobo Timerman. Es que muchos supuestos “progresistas” actuales actuaron apoyando o favoreciendo la política de los golpistas.

 

La dictadura y la URSS

Según un comentario de la Agencia oficial soviética TASS publicado en La Nación el 7 de junio de 1981 “Argentina es hoy el interlocutor más importante de la URSS en América Latina”. El viceministro soviético de Comercio Exterior A. Manzhullo dijo (según fue publicado por Clarín el 8 de abril de 1980) que “Argentina es el principal país, fuera del área socialista, en sus relaciones con la Unión Soviética, dado el monto alcanzado por el comercio bilateral”.

El 10 de junio de 1980 se firmó un acuerdo sobre cereales por el cual el Estado argentino garantizaba a la URSS, hasta 1985, la venta de un volumen mínimo de 4,5 millones de toneladas de maíz y sorgo y 500.000 toneladas de soja. Sobre esa base nuestro país envió a Rusia entre 1980 y 1982, hasta dos tercios de las exportaciones de granos.

Así se tejió, antes, nuestra relación de dependencia con Gran Bretaña y EE.UU., en ese tiempo con la URSS y hoy, también con China. Antes y ahora esos convenios tuvieron, con cada imperialismo de turno, contrapartes igualmente lesivas para la Argentina en cuanto a penetración económica interna y destrucción de la industria nacional.

El caso Graiver, que estalló en pleno Proceso, desnudó, a través de un hecho policial, la intimidad del bloque hegemónico en la dictadura. Es decir, esa alianza tenebrosa que hoy todavía se oculta al pueblo, que unió a Graiver con Gelbard y Lanusse, a Graiver y Gelbard con Firmenich; a Graiver, Gelbard y Firmenich con Videla.

En el plano militar, en 1979, llegó una misión militar rusa. El teniente General Viola condecoró al jefe de la misión militar rusa, teniente general Brailko, con la medalla de oro del Estado Mayor del Ejército Argentino y a sus acompañantes con la medalla de plata.

¿Se entiende por qué la dictadura nunca hablaba de la URSS (tampoco muchos de sus defensores actuales) y sólo del terrorismo “nihilista”, “subversivo”, mientras con esa excusa imponía el terror para impedir toda protesta contra su plan esencial que era el Plan de Martínez de Hoz?

Villarruel debiera saberlo. Es una experta en el tema.

 

El conflicto del Beagle

Argentina participó en el Plan Cóndor; operativo de represión, instrumentado por las dictaduras militares de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile y Bolivia. Un ejemplo de eso fue el secuestro y posterior asesinato del ex presidente boliviano, general Juan José Torres, asilado en Buenos Aires, a principios de junio de 1976.

 

El Proceso se veía salpicado por la crisis económica y varios hechos de corrupción, entre ellos los que pesaron sobre el Ente Autárquico Mundial ’78, creado en 1976 por decreto de Jorge Rafael Videla con el fin de organizar la Copa Mundial de Fútbol de 1978. La gestión del Mundial de 1978 estuvo rodeada de secreto, en parte gracias al Decreto 1261/77, que permitía que el EAM ’78 pudiera atenerse a la reserva en su gestión. De los 517 millones de dólares estadounidenses de la época que el Mundial costó (más del cuádruple del costo declarado por España para la organización del Mundial 1982) se ignora la administración, pues nunca se dispuso de un balance contable del mismo. Al final, la organización del campeonato supuso un costo diez veces superior al previsto. (6)

En 1971, los presidentes chileno y argentino, Salvador Allende y Alejandro Agustín Lanusse respectivamente, habían acordado someter el diferendo por las islas al sur del canal Beagle formalmente al Reino Unido, pero, en su contenido, a un tribunal arbitral compuesto por jueces que habían consensuado ambos Gobiernos. El 22 de mayo de 1977 se dio a conocer en Londres el laudo arbitral, que otorgaba a Chile las islas Picton, Nueva y Lennox junto a las islas adyacentes. Argentina obtenía la mitad norte del canal y las islas correspondientes.

La dictadura había amarrado un acuerdo con el gobierno militar peruano y con Banzer en Bolivia para un ataque simultáneo sobre Chile. No era un operativo sencillo el que se había armado en torno del Beagle. 7

La Junta Militar declaró la sentencia “insanablemente nula” e inició la planificación de una guerra de agresión contra Chile para revertir el laudo. Los mandos de las Fuer- zas Armadas pusieron en marcha la Operación Soberanía, la noche del 21 al 22 de diciembre de 1978, que abortaron horas después, cuando la Junta aceptó la mediación papal en el conflicto. Ninguno de los dictadores argentinos dio solución al conflicto, desatado con el desconocimiento del laudo arbitral. Recién en 1984, el presidente Raúl Alfonsín, reconoció lo resuelto por la mediación del Papa Juan Pablo II, poniendo fin así al conflicto con Chile.

En realidad, la dictadura había planificado constituir un bloque con Bolivia y Perú, con el apoyo soviético, contra Chile (detrás de la cual se colocaría EEUU). Así lo había escrito, en el último suplemento cultural del diario La Nación de diciembre de 1978, el General Retirado Alcides López Aufranc (integrante principal del grupo militar lanussista). Se comentaba incluso, que el sector amigo de los rusos pensaba derrotar Chile y dividirla en tres: una parte norte incorporada a Bolivia; otra del centro que sería neutralizada y otra al sur dominada por la URSS que lograba así controlar el paso de Drake. La dictadura intentaba tapar su crisis en ciernes. En la cárcel nos decían “ahora vamos a la guerra con Chile. Los fusilamos a ustedes y se terminó el problema”.

Mientras que la guerra por la Recuperación de Malvinas era una guerra justa, según la caracterización de que es justa toda guerra de un país oprimido contra un país opresor como Inglaterra, independientemente de quien gobierne al país oprimido y quien la inicie, la guerra contra Chile (país oprimido como nosotros) era una guerra injusta porque era entre dos países oprimidos instigada por potencias imperialistas. Así fue la guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay, instigada por EEUU detrás de Bolivia e Inglaterra detrás de Paraguay, por el control del petróleo del Gran Chaco. En el caso del Beagle, la URSS detrás de la dictadura argentina, con sus amigos del grupo Videla- Viola. 8

El Proceso azuzó en esos años, con fundamentos chauvinistas, nuestros conflictos fronterizos y territoriales sobre los que se alimentan los odios y resentimientos nacionales entre nuestras repúblicas latinoamericanas, siempre utilizados por los imperialismos.

Hay también supuestos nacionalistas que toman como enemigo principal no al imperialismo sino a países vecinos de América. En cambio, es bueno recordar la opinión del General Perón, más drástica, que siempre dijo que él no iba a supeditar una política de hermandad con el pueblo chileno al diferendo sobre unas islas. Debe sostenerse, en estos casos, la posición de integración con Chile sobre la base de permitir que las dos naciones hermanas tengan libre acceso a los dos océanos. Esta integración favorecería a la Argentina con la salida a los puertos del Pacífico, que con sus inmensos mercados es, como se dice, el océano del siglo XXI. Esto abriría la posibilidad de reactivar los pasos cordilleranos favoreciendo las economías regionales. Pero para eso es necesario que en ambos países existan gobiernos antiimperialistas y populares.

Las grandes movilizaciones populares contra esa guerra con Chile y la intervención papal conmovieron a la dictadura. Como se ve, el fino instinto del Pueblo argentino supo diferenciar la guerra fratricida con Chile de la Guerra contra Inglaterra por la recuperación de lo que es nuestro. En el Beagle estuvo en contra y en la Justa Guerra de Malvinas estuvo a favor. En cambio, el sector Videla-Viola conspiró contra Argentina a favor de Inglaterra en la Guerra de Malvinas, asumiendo una posición derrotista. El fracaso del intento procesista de ir a una guerra con Chile fue el comienzo del fin de la dictadura.

Que no vuelva a ocurrir.

El gobierno de Milei, a través de Patricia Bullrich, hoy intenta involucrar a las Fuerzas Armadas en actividades internas en Rosario, en la represión del narcotráfico, presionando para modificar las leyes que impiden que actúen en la represión interna.

No quieren una Prefectura y una Armada para controlar el litoral marítimo de 6.800 Km que es el quinto en extensión en el mundo. No quieren que ejerzamos soberanía en nuestro mar, en nuestra proyección antártica y en la confluencia de los dos océanos. No quieren una Argentina Bicontinental y Bioceánica. No quieren una Fuerza Aérea y un Ejército que tengan como hipótesis de conflicto recuperar nuestros espacios colonizados.

Quieren que Almirantes, Brigadieres y Generales sean comisarios de seguridad interior, teniendo como enemigo al pueblo que protesta por sus derechos pisoteados.

Miles de policías, gendarmes y prefectos reprimen los reclamos del pueblo, pero la dura Bullrich manda unos pocos miembros de las fuerzas de seguridad a Rosario. Y, por supuesto, nada hace el gobierno para perseguir al padre del narcotráfico: el contra- bando a través de la Hidrovía y el blanqueo de capitales. Sólo piensa en reprimir el narcomenudeo. Ataca a los pequeños y no a sus grandes jefes y beneficiarios que están en estratos de poder y vinculados a uno u otro imperialismo.

Quieren crear, como en 1976, la sensación de que no se puede seguir así. Y crear condiciones para la represión, sin la cual el plan del gobierno de Milei-Villarruel no puede pasar.

La disputa por retazos de Argentina hace salir a la luz información ocultada

Hace 48 años la ex URSS defendía a la dictadura argentina en los foros internacionales. Y EEUU, en épocas de Carter, denunciaba a esa misma dictadura de Videla y Viola por la violación de derechos humanos. Era la expresión de la lucha de intereses económicos en el seno de la dictadura.

Cada tanto sale a luz, al calor de la disputa entre las potencias, el papel de la ex URSS en el apoyo de ese golpe.

Es que hay una disputa feroz en el seno de los beneficiarios de la dependencia argentina para la definición de qué grupos económicos serán los que constituyan un nuevo sector hegemónico que tenga la batuta y redefina el tamaño de las tajadas. Esa disputa, (y no otra cosa) es lo está en curso ya que, en lo esencial de un proyecto de dependencia y sumisión nacional, muchos coinciden: una Argentina primarizada, saqueada, indefensa, dependiente… Detrás de eso están los imperios y los sectores nativos (pero no nacionales) que les sirven. Están los anarcocapitalistas y otros en disputa entre sí.

 

Nuestro llamado a la unidad patriótica y democrática no son sólo palabras

Por eso, hoy, nuestro llamado a la unidad patriótica y democrática no son palabras bellas. Son propuestas abonadas, fertilizadas por sufrimientos, por lágrimas de seres queridos, por sangre derramada de patriotas y luchadores del pueblo.

Por esos años del Proceso, las superpotencias yanqui y rusa se disputaban el dominio de Argentina y las distintas expresiones de esas potencias y otras que rapiñaban a Argentina se expresaban en el seno de la dictadura. De la misma manera, con Milei, asistimos a una disputa por quién se lleva la mayor tajada de la rapiña de Argentina. Todos coinciden en la entrega. Todos coinciden en que Argentina y su pueblo paguen el costo del enriquecimiento obsceno de unos pocos.

Hoy, en el medio de esa disputa por los retazos de nuestra Patria y los realineamientos de distintos grupos económicos, todos ellos coinciden en un futuro de republiqueta para Argentina.

Una republiqueta cerealera, ganadera, minera, petrolera, litífera, pesquera, integrada como país dependiente al mundo donde se agrupan distintos bandos imperialistas. Mundo en crisis que quiere hacérsela pagar a los pueblos y a los países oprimidos y dependientes como el nuestro. País dependiente y con una parte de su territorio usurpado por el colonialismo imperialista inglés, en Malvinas, Islas del Atlántico Sur y mares adyacentes y con la mayor base extranjera en territorio suramericano en Malvinas y la base de control espacial de China en Neuquén, la Flota de EEUU en el Atlántico Sur y su presencia en áreas de la Triple Frontera para controlar esa región.

Argentina es un país indefenso, lo que significa que nuestras tierras, nuestros mares y nuestro espacio aéreo están en completa indefensión. Y, lo que es peor, están en completa indefensión las mujeres y hombres de nuestra Patria que son el elemento principal de las fuerzas productivas del país y en los cuales reside la verdadera Nación, como decía Ramón Carrillo.

Debemos aprender de la disputa entre las superpotencias por el dominio de Argentina en 1976 y sus consecuencias porque hoy, también, Argentina es terreno de disputas entre potencias. Y muchos de los hechos que impactan a la población en estos días son una expresión de esas disputas. También lo es ese minué político al que asistimos con sus raras convergencias y divergencias…

Por ese camino nuestra Nación será desgarrada y nuestro pueblo sufrirá indecibles dolores.

Es mentira que haya que depender de un imperio para defendernos de otro. Parafraseando al General Enrique Mosconi, no elijamos entre la soga de seda o la de cáñamo con la que nos van a ahorcar. O no elijamos que cada soga “nos ahorque un poquito” …

Aprovechemos la experiencia. Que los sufrimientos y dolores anteriores no sean en vano. Conozcámonos y unámonos antes de ocupar las futuras trincheras necesarias.

 

Independientes de toda dominación extranjera

Trabajemos para desarrollar las fuerzas intelectuales y materiales para hacer realidad la genial frase introducida por el diputado Pedro Medrano al Acta de nuestra Independencia: “independientes de toda dominación extranjera”.

Unamos lo popular democrático a lo nacional patriótico.

Mientras que se dice que no hay dinero para los reclamos del pueblo, se llevan nuestras riquezas. No faltan dólares. Se los llevan por vías legales e ilegales.

Mientras tanto nuestro mar está indefenso. Carecemos de capacidad aérea y naval para su control.

Millones de hectáreas fértiles, están en manos de terratenientes extranjeros. Benetton declara poseer un millón de hectáreas.

Siguen vigente, los Acuerdos del Londres y Madrid, denunciados por el Dr. Julio González en uno de sus libros, que reglamentan nuestra indefensión nacional y son verdaderos estatutos de rendición y sumisión a Inglaterra. Y se vuelve a hablar del “pa- raguas de soberanía” inventado por los ingleses, que se benefician con ese concepto. (9)

Se sigue pagando la Deuda Externa ilegítima, usuraria, fraudulenta y odiosa, denunciada por el patriota Alejandro Olmos.

En esta dramática situación urge unir a militares de la estirpe de Philippeaux, Mosconi, Baldrich y Perón junto a los Scalabrini Ortiz, los Silenzi de Stagni (insigne defensor de la propiedad estatal del petróleo argentino y sus derivados), los Alejandro Olmos (protagonista de una lucha de décadas contra el pago de la deuda externa ilegítima, usuraria, odiosa y fraudulenta) y, por qué no, a los Julio C. González y a los lucha- dores populares y sociales y los continuadores de Leandro Alem, en el camino de una Revolución de Democracia Grande, de Nueva Democracia y de Independencia Nacional, que establezca un Estado de nuevo tipo, que represente los intereses patrióticos y populares.

Unamos los reclamos de los trabajadores con los de los verdaderos productores del campo, los comerciantes de cercanía de la ciudad y el campo, los verdaderos empresarios nacionales (no aquellos que trabajan para las aves carroñeras que rapiñan nuestra Nación), las PYMES, los profesionales, estudiantes, artistas e intelectuales.

Si, como decía Alberdi, “Gobernar es poblar”, impulsemos una Reforma Agraria con campesinos propietarios que defenderán la integridad territorial y pensarán “esta es mi tierra, esta es mi Patria, las defiendo con mi vida”. Impidamos la destrucción de nuestra ciencia y tecnología. Y de nuestra cultura.

Como dice Francisco: Techo, Tierra y Trabajo.

Próximos, también, a un nuevo Aniversario del 2 de abril, ayudemos a lograr una Argentina con sus Malvinas reconquistadas, en una Argentina donde haya alimento para cada uno, techo y lecho para cada uno, trabajo para todos, salud y educación como derecho de cada uno y tierra en propiedad para el que la trabaja y para vivienda.

En camino al cumplimiento efectivo de la Declaración de la Independencia “de toda dominación extranjera”.

(*) Horacio Micucci (Foro Patriótico y Popular)

23 de marzo de 2024

1 Sánchez P. El gordo Antonio. Buenos Aires: Editorial Ágora, 2008.

2 González JC. M76. Asalto a la Argentina. Motivos y pretextos. 1ª Edición. Buenos Aires: Ed. Docencia, 2011

3 Silenzi de Stagni A. Buenos Aires: Distribuidora y Editora Theoría S.R.L, 1983.

4 González JC. Isabel Perón. Intimidades de un gobierno. Buenos Aires: Editorial El Ateneo, 2007.

5 Vargas O. ¿Ha muerto el comunismo? Buenos Aires: Ed. Ágora, 1997.

6 Wikipedia. Disponible en https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_Reorganizaci%C3%B3n_Nacional [con acceso en 23/03/2024]

7 Vargas O. ¿Ha muerto el comunismo? Buenos Aires: Ed. Ágora, 1997.

8 Lenin VI. El socialismo y la guerra. (La actitud del P. O. S. D. R. ante la guerra). Disponible en https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/1915sogu.htm#parte3 [ citado el 23/03/2023]

9 González JC. Los tratados de paz por la guerra de Las Malvinas: Madrid 15 de febrero–Londres 11 de diciembre de 1990, Ley 24.184: desocupación y hambre para los argentinos. Buenos Aires: Edición del autor, 1998

Categorías
BELGRANO DEBATES HISTORIA

Con Belgrano no, Milei.

Por Luciano Orellano y Germán Mangione (*)

Cualquier argentino o argentina que ame a su patria y su bandera deber haber sentido como propio, como nos sucedió a nosotros, el agravio que ayer se le hizo a nuestro gran patriota (y primer soldado de la patria durante las invasiones inglesas) Manuel Belgrano en el Monumento Nacional a la Bandera en Rosario.

En un nuevo acto miserable de tergiversación de la historia nacional el candidato a presidente Javier Milei intentó una semblanza de Belgrano con la intención de apropiarse la figura de uno de los mejores hombres que dio la Argentina.

“Es muy importante la referencia histórica a quien ha sido el creador de la bandera. El general Manuel Belgrano. Sepan que Belgrano estudio en la Universidad de Salamanca. ¿Y por qué es importante para nosotros los liberales que uno de los grandes héroes de la patria haya estudiado en Salamanca? Porque la escuela de Salamanca es donde tú inicio la escuela escolástica que es la cuna del liberalismo.Por eso también cuando ustedes leen las obras de Belgrano, no solo se respira libertad, sino que también se nota la influencia liberal del padre del liberalismo Adam Smith. Por lo tanto nuestra revolución de mayo tiene en Belgrano a un liberal” dijo ayer ante una multitud el representante de los intereses extranjeros y de la economía concentrada de argentina, Javier Milei.

¿Qué tiene que ver el general Manuel Belgrano que dejo su sangre por liberar a la patria del yugo extranjero y de las minorías monopolistas y terratenientes, con lo que plantea Javier Milei? Absolutamente nada.

Así como utilizan para sus intereses minoritarios el concepto de libertad, que en sus manos es solo libertad de mercado a cualquier costo, ahora intentan utilizar la lucha y la historia de la gesta de mayo que nada tiene que ver con los programas y las ideas libertarias y fascistas que impulsan Milei y sus secuaces.

Qué tiene que ver un tipo como Milei que plantea que la propiedad privada está por encima de todo, a costo incluso de la exclusión de miles de compatriotas, con Belgrano que aseguraba que:

“Se han elevado entre los hombres dos clases muy distintas; la una dispone de los frutos de la tierra, la otra es llamada solamente a ayudar por su trabajo la reproducción anual de estos frutos y riquezas o a desplegar su industria para ofrecer a los propietarios comodidades y objetos de lujo en cambio de lo que les sobra. El imperio de la propiedades el que reduce a la mayor parte de los hombres a lo más estrechamente necesario…”

¿Cómo puede tener la desvergüenza de arrogarse la continuación de la obra del general Belgrano una fuerza política que plantea que solo el mercado debe regular la economía, excluyendo al estado de su rol de orientador y protector de la economía nacional? ¿Un espacio político que asegura que que hay que abrir la economía a las potencias extranjeras, incluso al costo de que desaparezcan miles de industrias, con las ideas económicas de avanzada de Belgrano?

Decía Belgrano que la única manera de que la patria florezca era “… fomentar agricultura, animar la industria, proteger el comercio”, y aseguraba que la industria debía ser alentada y guiada por el gobierno “… tomar otras medidas para llevarlas por la senda recta y no dejarlas caminar al antojo y capricho, sin principio ni regla fija”.

También nos dejó conceptos económicos claros, que están en las antípodas de lo que hoy plantea este representante de la oligarquía y los intereses foráneos que es Javier Milei:

“la importación de mercancías que impiden el consumo de las del país o que perjudican al progreso de sus manufacturas, lleva tras sí necesariamente la ruina de una nación”.

 “… con el infernal monopolio, se reducirán las riquezas a unas cuantas manos que arrancan el jugo de la Patria y la reducen a la miseria…”

“… Toda nación que deja hacer por otra una navegación que podría hacer por ella misma, compromete su soberanía y lesiona gravemente la economía de sus habitantes…” 

“… los países que se dedican a producir materia prima, generan desempleo en su país, y empleo en el país que la compra…”

¿Cómo pueden intentar la apropiación histórica del gran defensor e impulsor de la educación pública y gratuita para todos como Belgrano quienes anuncian a los cuatro vientos que de llegar al poder van a privatizar la educación y la salud y arancelar la Universidad?

Belgrano era el primer impulsor de “fomentar la educación y los oficios…” y consideraba a la educación como un elemento central para el desarrollo tanto económico como social. Creó escuelas de dibujo técnico, matemática y de náutica, y propuso la creación de otras, entre ellas la de agricultura.

Tenía muy claro la importancia de fomentar la educación y capacitar al pueblo para que aprenda ciencias, técnicas, arte y oficios y puedan aplicarlos al desarrollo nacional.

No hay nadie más lejano de las ideas de Milei que un patriota como Manuel que proponía repartir la tierra “… las tierras de los pueblos, se repartirán en prorrata, entre todos para que unos y otros puedan darse la mano…” para desarrollar la economía, poniendo el cuidado de la naturaleza como eje … “cerciorado de los excesos horrorosos que se cometen con la flora, talando árboles y que se aprovechan de los naturales sin pagarles el trabajo y los hacen padecer castigos escandalosos, constituyéndose en jueces y causas propias, prohíbo que se pueda cortar árbol alguno…”; mientras los libertarios ponderan que es un derecho de las empresas contaminar los ríos porque no son de nadie.

Las ideas económicas de Belgrano eran ante todo ideas de soberanía y en desafío abierto intereses imperiales de Inglaterra (a sus socios locales) y a las ideas de la época como las que pregonaban los filósofos liberales que tanto reivindica Milei.

Belgrano rechazaba la idea de que el Estado tomara deuda externa y lo hizo con estas palabras textuales: “El grueso interés del dinero convida a los extranjeros a hacer pasar el suyo para venir a ser acreedores del Estado. No nos detengamos sobre la preocupación pueril, que mira la arribada de este dinero como una ventaja: ya se ha referido algo tratando de la circulación del dinero. Los rivales de un pueblo no tienen medio más cierto de arruinar su comercio, que el tomar interés en sus deudas públicas”.

¿Cómo pueden querer robarse la figura de Belgrano los ciervos del FMI que prometen más ajuste, incluso al costo de sudor y lágrimas del pueblo para cumplir con la deuda ilegitima, ilegal y fraudulenta?

La defensa de la industria nacional, la protección de la producción local, y un estado que provea tierras y educación a sus habitantes, iba (y sigue yendo) en contra de los intereses de las metrópolis imperiales y sus teóricos que ven en nuestros países solo proveedores de materias primas y compradores de sus manufacturas, para lo cual se sirven de la idea del libre mercado a ultranza, que solo beneficia sus intereses.

Las ideas de Belgrano deben ser desagraviadas, y rescatadas del robo y la apropiación espuria de los oportunistas libertarios.

Un espacio político cuyo líder reivindica a la genocida pirata Margaret Thatcher, ofendiendo el sentimiento nacional más profundo que tiene nuestro pueblo,  que nos llegan de orgullo y gratitud hacia esa reserva moral de la nación que son nuestros héroes de Malvinas.

Belgrano y sus ideas de defensa de la industria nacional, la educación pública y gratuita, la generación de empleo, la crítica al librecambio y al endeudamiento, y sobre todo de defensa de la patria son las ideas de los verdaderos patriotas que nada tienen que ver con Milei, Macri y el resto de los cipayos que se dicen argentinos pero sirven a los intereses extranjeros.

Seguimos reivindicando el sueño de Belgrano de un país próspero, justo y soberano, que es nuestro sueño y no vamos a permitir que sea apropiado por aquellos que como decía el padre de la bandera actúan “en contra de la causa de la Patria, que tal vez son habidos del sudor y sangre de los mismos naturales…”

Porque se ha derramado mucha sangre para la verdadera libertad de la patria es que seguimos levantando tus banderas Manuel y gritando: “Ni amo viejo, ni amo nuevo, ¡ningún amo!”

(*) Miembros del Foro por la Recuperación del Paraná (Rosario)

Categorías
DEBATES ELECCIONES

Detrás del “León”

Apuntes sobre los intereses económicos y geopolíticos que se estructuran en torno a la figura de Javier Milei.

Mucho se ha hablado en las últimas semanas sobre el “batacazo electoral” del libertario, y mucho se ha dicho sobre lo que expresa ese voto y que sectores del electorado ha logrado influir para convertirse en la opción más votada de las elecciones P.A.S.O.

Sin embargo, no se conoce tanto, los intereses que están detrás de este personaje, y cómo los principales grupos del denominado “círculo rojo” miran con atención su meteórico ascenso, y en muchos casos, explican su irrupción en el terreno político.

También resulta importante analizar las implicancias que en el terreno ideológico representa este tipo de corrientes que reivindican a personajes como Friedrich Hayek (de la denominada Escuela Austríaca) o Milton Friedman (un ultraliberal que fue asesor de los gobiernos de Ronald Reagan en EEUU y Margaret Thatcher en el Reino Unido, y más tarde del republicano George Bush), con el objetivo de acumular cuadros políticos, técnicos y profesionales a su servicio, fomentando los valores del individualismo extremo y una ideología fundamentalista de mercado. Como veremos, es una corriente que tiene expresión mundial, y que en Argentina ha venido creciendo desde hace algunos años a esta parte.

Milton Friedman / Friedrich Hayek – Referentes del liberalismo a nivel mundial.

En un país dependiente como el nuestro, ningún análisis puede dejar de lado la situación internacional, sobre todo luego de la invasión rusa a Ucrania que ha agudizado la disputa entre las distintas potencias imperialistas, y ha acelerado la  reconfiguración de bloques y tratados comerciales en el marco de un nuevo reparto del mundo, acciones que parecen en todos los casos estar presididas por un horizonte de guerra global con consecuencias inimaginables.

Disputa interimperialista

En este sentido, las definiciones de Javier Milei en el terreno internacional han sido categóricas:

“… mi alineación internacional es con occidente y los valores de occidente. Ya dije que mis dos grandes aliados son Estados Unidos e Israel. Es más, hasta definí a dónde voy a hacer mi primer viaje en caso de ser presidente. Dado que en Estados Unidos no gobierna el Partido Republicano decidí que mi primer viaje como presidente, en caso que sea electo, va a ser a Israel”, manifestó en Radio Mitre.

Para que no quedaran dudas, en las últimas semanas fue por más, con nuevas definiciones que reafirman su ubicación en el tablero de la geopolítica. Planteó la necesidad de disolver el Mercosur que lidera Brasil (uno de los principales socios comerciales de Argentina) y romper con los países que denomina “comunistas” como China, Cuba, Venezuela, etc. Rápidamente se cuidó de aclarar que seguirán siendo socios comerciales del sector privado, atento a la preocupación que surgiera en parte de las clases dominantes (expresada en publicaciones en diferentes grandes medios)[1] muchas de las cuales han desarrollado su peso en la estructura económica de la mano de los acuerdos comerciales con China, Rusia, India, etc.

En sintonía con este posicionamiento, no tardó en rechazar el ingreso a los BRICS anunciado recientemente por el presidente Alberto Fernández, no dejando pasar la oportunidad para mostrar su fervor anti-comunista que forma parte del ideario libertario en cientos de publicaciones.

De igual modo, tengamos en cuenta, que la dictadura más feroz que conoció la Argentina, que también profesaba un viseral anticomunismo, tuvo durante gran parte de su gobierno como principal socio comercial a la Unión Soviética. Es decir, cuando de negocios se trata, y sobre todo, cuando los intereses de la oligarquía están en juego, siempre ha primado el vil metal por sobre cualquier consideración política.

Es decir, no hay duda que en lo ideológico profesa un alineamiento total con los EEUU, particularmente con los sectores más reaccionarios vinculados al Partido Republicano. Y por lo tanto, no resultan llamativas sus referencias al estado de Israel, cuyo gobierno es uno de los aliados más agresivos en defensa de los intereses yanquis en Medio Oriente en la disputa por los recursos petroleros. Pero esto no implica necesariamente que este alineamiento tenga su correlato directo en el terreno comercial, más cuando históricamente Argentina ha sido un competidor de EEUU en lo que refiere a la producción granaria.

Es por esto que no resulta llamativo su pública relación con el magnate Eduardo Elsztain, a quien considera como una figura a la que respeta profundamente.[2] No es un empresario más, es uno de los principales terratenientes de la Argentina, con casi un millón de hectáreas que administra a través de la firma CRESUD, negocio (renta mediante) que le permitió transformase en el principal operador inmobiliario de Argentina de la mano de la firma IRSA, que controla la gran mayoría de los shoppings centers en el país. Como dueño del Llao Llao, ha sido el anfitrión del Foro que todos los años convoca reuniones con dirigentes y empresarios,   que no son abiertas al público. Este año pasaron personajes como Marcos Galperín (Ceo de Mercadolibre), Gustavo Grobocopatel (líder en el rubro del agronegocio), Federico Braun (dueño de la cadena La Anónima), es decir, exponentes indiscutidos del establishment de la Argentina. En abril de este año fueron invitados a exponer sus propuestas Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Javier Milei.

Eduardo Elsztain

El dueño de la tierra, como gusta nombrarlo el diario La Nación, no oculta que parte de su fortuna fue amasada en sus inicios junto al magnate húngaro George Soros, con innumerables denuncias de fraudes financieros en todo el mundo.

Y un último dato no menor, Elsztain es un miembro destacado del Congreso Judío Mundial, la organización más influyente a nivel mundial que agrupa a organizaciones judías de todo el mundo, del que llegó a ser tesorero y presidente durante varios años.

Otro peso pesado con el que Milei posee una estrecha relación es otro Eduardo, en este caso, de origen armenio y apellido Eurnekian. El dueño de Corporación América, un conglomerado de empresas  que van desde la concesión de 52 aeropuertos en todo el mundo, la producción de biodiesel (Unitec Bio), la obra pública (Helport), etc. Milei reconoce haber sido empleado en Aeropuertos Argentina 2000 desde el 2008 hasta el 2021, y ha sido en el multimedio del que también es propietario (América TV), uno de los principales instrumentos que lo catapultó a la escena mediática, a partir de sus habituales entrevistas con el periodista Alejandro Fantino.

En el almuerzo del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp) que impulsa el multimillonario empresario, no ahorró palabras de elogio a su ex-empleado Javier:  “Espero que tengas realmente éxito, que puedas sentirte orgulloso de que un día has iniciado el cambio. Y te acompañaremos, obviamente…” [3]

Milei junto a Eduardo Eurnekian

En el Council of the Americas,  la organización empresarial  estadounidense creada por David Rockefeller, cuyo objetivo es promover el libre comercio, la democracia y la libertad de mercado en las Américas, que todos los años realiza un evento por el que pasan los principales dirigentes y en el que rinden examen ante los verdaderos dueños de nuestra Argentina. Este año, rápidos de reflejos, el núcleo duro pidió además reuniones reservadas con Javier Milei para escuchar con mayor atención sus propuestas; estuvo a solas con empresarios como Alejandro Bulgheroni (Pan American Energy), Mario Grinman (Cámara de Comercio),  Adelmo Gabbi (Bolsa de Comercio), entre otros.

Paolo Rocca, el mandamás del grupo Techint, también mira con expectativas el ascenso del libertario. Lo hace principalmente porque lo ve como un aliado frente a China (su principal competidor en la producción de caños sin costura), y además porque en un escenario mundial en donde hay viento en contra en la producción de acero, las reformas en las relaciones laborales que propone Milei, como veremos más adelante, son bienvenidas, porque implican rebajas concretas del denominado “costo laboral argentino”. De hecho Miguel Ángel Punte, el ex – gerente de Recursos Humanos del Grupo Techint y ex – número dos de Jorge Triaca en el Ministerio de Trabajo en el gobierno de Macri es el cerebro de todas estas reformas.

Como si todo esto no bastara para mostrar los vínculos del “disruptivo” candidato con el núcleo duro del “poder real”, en un artículo recientemente publicado por el economista Horacio Rovelli [4] se describen los lazos que existen entre  Darío Epstein (que  junto a Roque Fernández y Carlos Rodríguez, son los tres economistas que representan a Javier Milei ante el FMI.) con el grupo Black Rock, uno de los fondos de inversión más grandes del planeta, con intereses muy vinculados a los EEUU y el mundo financiero en particular, con participación accionaria en gran parte de las principales empresas que operan en la Argentina y el principal acreedor privado con títulos de deuda argentina por más de 2.000 millones de dólares.

La batalla en el terreno de las idea$…

Es el terreno ideológico uno de los lugares principales en donde desde hace varias décadas se viene librando una dura disputa para ganar a sectores de la intelectualidad y a los referentes económicos en particular, para las ideas liberales.

En diferentes declaraciones públicas Javier Milei reconoce su participación y vínculo con un sinnúmero de fundaciones, institutos y centros de investigación (que gusta denominar “Think tank”) que vienen “predicando” el credo liberal en todo el mundo.

De todas, una se puede inferir por su escala y vínculos con los centros del poder mundial, es una de las principales usinas de ideas conservadoras pro libre mercado. Se denomina “Atlas Network” o Red Atlas, más conocida así en el circuito latinoamericano. Como sostiene el periodista Gustavo Veiga en un artículo en Pagina12:[5] “Atlas Network, es un núcleo que ya supera las quinientas fundaciones, ONGs y grupos lobbistas que disponen de enormes recursos puestos al servicio del ideario ultraliberal…”, con presencia en alrededor de 90 países en todo el mundo.

Es una organización con sede en los Estados Unidos, fundada en 1981 por el empresario británico Sir Antony Fisher, quien previamente fundara el Instituto de Asuntos Económicos en Londres, una escuela de dirigentes e intelectuales neoliberales que fue clave en la llegada de Margaret Tatcher al poder.

Atlas Network tiene como objetivo promover políticas económicas de libre mercado en todo el mundo. Posee fuertes vínculos con el Departamento de Estado de los EE.UU (el organismo responsable de las relaciones internacionales y de la política exterior de Estados Unidos)  y la organización anticomunista NED.

Fundaciones en Latinoamérica vinculadas a Atlas Network

Solo en Latinoamérica, el mapeo que realizara el periodista Lee Fang en un completo informe sobre la actividad de este red, da cuenta de la existencia de más de 80 think tanks en la región, que ha ayudado a formar n Latinoamérica a los cuadros liberales en economía y ultraconservadores en política que son parte de un complejo entramado de relaciones con el poder político . En la extensa nómina de “instituciones aliadas” que figuran en la pagina web de las “Fundación Atlas” figuran la Fundación Libertad (liderada en la ciudad de Rosario por el economista Gerardo Bongiovanni) en la que suele ser asiduo invitado Mario Vargas Llosa presidente de la Fundación Internacional para la Libertad (FIL), la Fundación Pensar (que formó a los cuadros técnicos que estuvieron detrás de la conformación del PRO junto a Mauricio Macri), la Fundación Libre (que preside Agustín Laje , el politólogo formado en contraterrorismo con una beca en el Departamento de Defensa de los EEUU, confeso antifeminista), el Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (CEMA) (conocido por nuclear a los economistas conocidos como “Chicago Boys” por sus vínculos con la Escuela de Chicago, que fue creado durante la dictadura militar y financiado por las agroexportadoras Bunge & Born y Cargill, con exponentes en la época del menemismo como Roque Fernández y Carlos Rodríguez) , etc.

Algunos de los eventos promovidos por la Fundación Atlas Network

La familia Benegas Lynch es sin lugar a dudas, la expresión más acabada del liberalismo argentino. Javier Milei los define como sus “próceres”. Son acérrimos defensores del libre mercado, y el nieto de primero de la zaga, todos de nombre Alberto, es uno de los principales defensores de la dolarización y de la eliminación del Banco Central, y no se pone colorado cuando afirma que “lo de la soberanía es un chamuyo”.  Su padre, con varios reconocimientos de la Academia, fue asesor económico de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, de la Cámara Argentina de Comercio y de la Sociedad Rural Argentina. Un currículum que no deja lugar a dudas respecto de al servicio de qué intereses ha puesto su dilatada formación académica.

Otro aspecto importante de todas estas expresiones reaccionarias en el plano ideológico, ha sido el papel que han jugado en el último período en los procesos de desestabilización y apoyo a los golpes de estado en la región a través del uso de las redes sociales mediante complejos sistemas tecnológicos que permite su manipulación en gran escala.

Tal es el caso de Brasil donde la Red Atlas según afirman algunas fuentes periodísticas[6] financia el Movimiento Brasil Libre que participó activamente en la destitución de Dilma Rousseff y que años después, mediante operaciones en las redes sociales, el activista libertario Fernando Cerimedo[7] de nacionalidad argentina, promovió las violentas manifestaciones que montaron fanáticos de Bolsonaro por todo Brasil y que culminarían, días después, con ataques al Congreso y al Palacio de Gobierno en Brasilia tras la asunción de Lula da Silva, en un intento de golpe de estado como hace rato no se veía en dicho país.

Esa, no sería la primera vez ni la ultima en que el fundador de La Derecha Diario, quien lidera un conglomerado de empresas que incluye medios de comunicación, agencias de publicidad y marketing político y dice ser el responsable tecnológico de la campaña presidencial de Javier Milei, reconoce el armado de operaciones de este tipo, que tienen en los sectores juveniles un impacto importante, dado que son los que más las utilizan.

Fernando Cerimedo

Reconoce disponer de 50.000 cuentas creadas “para monitorear diariamente de qué se está hablando en general, recopilar datos, ver por dónde pasa la conversación en relación a Javier, y qué interesa o no. Para eso, usamos inteligencia artificial también. Y a partir de eso, evaluamos si salimos hablar o no, vemos el impacto de un posteo o noticia, y cuántos la leyeron o interactuaron. O decidimos si disparar o no un tema[8] y haber trabajado para Bolsonaro, Macri y Patricia Bullrich.

Se lo acusa también de haber orquestada parte de la campaña de la derecha contra el texto de la nueva Constitución en Chile promovida por el gobierno de Gabriel Boric, que fuera finalmente rechazada.

Está claro que el fenómeno de Milei no puede circunscribirse a sólo una eficaz estrategia de marketing digital. Ni que sólo el apoyo de los grandes grupos económicos necesariamente sea determinante a la hora de definir un escenario electoral. Son las dificultades del presente las que generan condiciones para que este tipo de discursos penetren con mayor facilidad. Modificar esas condiciones, es un paso necesario indispensable para que el final de la historia no vuelva a ser un retroceso en la conquista de derechos y las minorías vuelvan a ser los dueños de nuestro futuro.

(*) Pablo Payró. Editor del portal web Infosoberana. Miembro del Foro por la Recuperación del Paraná.

[1]https://www.lanacion.com.ar/politica/no-hago-pactos-con-comunistas-milei-quiere-romper-relaciones-con-china-y-brasil-en-caso-de-llegar-a-nid17082023/

[2]https://www.airedesantafe.com.ar/espectaculos/javier-milei-el-gladiador-y-su-historia-mistica-conan-el-leon-conto-que-se-conocieron-hace-2000-anos-el-coliseo-romano-n498470

[3]https://www.lanacion.com.ar/economia/milei-ante-el-circulo-rojo-se-reencontro-con-su-exjefe-y-desperto-risas-pero-no-confianza-en-su-plan-nid29062023/

[4] https://www.elcohetealaluna.com/blackrock-y-milei/

[5] https://www.pagina12.com.ar/287045-el-lobby-ultraliberal-detras-de-las-marchas-anticuarentena

[6] https://argentina.indymedia.org/2020/11/12/atlas-network-la-fundacion-imperialista/

[7]https://chequeado.com/investigaciones/la-opaca-historia-de-fernando-cerimedo-el-consejero-de-la-derecha-trumpista-sudamericana/

[8] https://www.infobae.com/politica/2023/05/10/el-estratega-digital-de-milei-tenemos-unas-50000-cuentas-creadas-artificialmente-para-generar-contenido-e-influir-en-la-conversacion-en-las-redes/

Categorías
DEBATES SOBERANÍA

🔵 LUCIANO ORELLANO en INFO▶SOBERANA #42

“Histórico – Los temas estratégicos se debatieron en el Encuentro Federal por la Soberanía”

🎙 Ciclo de entrevistas. Con la conducción de Marina Cerquetti.

🗣 Conversamos con Luciano Orellano , autor del libro “Argentina sangra por las barrancas del Río Paraná” y del libro “Crónicas soberanas de la patria herida”, miembro del Foro por la Recuperación del Paraná y del Instituto Soberanía.

➡ Conversamos sobre el primer Encuentro Federal por la Soberanía ¿Por qué se hizo? ¿De que se trató? ¿Y cómo sigue la construcción del programa y la agenda soberana?

📲Mirá la entrevista completa aquí 👇🏻

Categorías
DEBATES HISTORIA

Sobre paraguas, el té de las 5 de la tarde y una revolución que si fue.

Por Sergio Juan Coppoli (*)

¿Que fue la revolución de mayo?  ¿Una plaza con paraguas? Los paraguas existían pero solo para los ricos y, en la Buenos Aires revolucionaria, eran muy escasos. La mayoría usaba capotes encerados o ponchos y las mujeres, con lluvia, casi no salían. Una buena pregunta ¿Había mujeres en la plaza? Entre los cabildantes no, por supuesto. Se citaba a cabildo abierto a los vecinos, no a las vecinas. Puede ser que algunas estuvieran en la plaza; quizás Guadalupe Cuenca y algunas más dijeran presente; aquellas que, pistolones a la cintura, convencieron a Saavedra que las brevas estaban maduras.

Los presentes en la plaza gritaban “¡El pueblo quiere saber de qué se trata!” y  figura en las actas del cabildo. Otros gritos deben haber resonado en las recovas de la plaza pero no quedan bien palabrotas e insultos en las actas. La historia oficial nos muestra una lámina de Billiken y el relato de un hecho fortuito y sin violencia. Es un mecanismo ideológico para mostrar que en mayo de 1810 no pasó nada importante. Los revolucionarios formaron una junta de gobierno sin molestar a nadie, sin disparar un tiro, sin romper un plato. Eran  un pequeño grupo activo y espectadores que querían noticias.

Los hechos de mayo no habrían sido una revolución sino un simple cambio de gobierno y el 25 no pasó nada significativo. ¡Como si las revoluciones se hicieran en un día! Como si la revolución francesa hubiera sido solo el 14 de julio con la toma de la bastilla. Como si la revolución de independencia norteamericana, solo hubiera sido el motín del té, donde los colonos, rebelados contra los impuestos, arrojaron el té al mar en Boston. Como si la revolución rusa, solo hubiera sido solo la toma del palacio de invierno.

¡No pasó nada! Pero, “(…) la Revolución no sería un té servido a las cinco de la tarde”, le hace decir Andrés Rivera a Castelli, en su hermoso libro “La revolución es un sueño eterno”. No es un té servido a las 5 de la tarde ni la revolución ni una huelga ni una manifestación ni un corte de ruta o de calles. Los revolucionarios cortaron calles, no dejaron llegar al cabildo a los cabildantes realistas, hicieron pasar cabildantes que no lo eran, amenazaron con sables, pistolas y garrotes. Y si esto no alcanzaba, tocarían generala y acudirían las milicias y regimientos, con inmensa mayoría de criollos, pardos y morenos; el pueblo de Buenos Aires estaba en armas desde las invasiones inglesas. Los hispanos eran minoría y la correlación de fuerzas era abrumadora  en favor de los criollos.

No es nada fácil quitarse un rey de encima. Los reyes lo son por derecho divino, tienen mando y poderes y por disposición divina deben ser obedecidos, jurados de fidelidad. Las nuevas teorías sobre soberanía originada en el pueblo, solo las conocían los jefes revolucionarios. Por eso, después de la revolución, Moreno funda la “Gazeta de Buenos Aires” para difundir las ideas independentistas y revolucionarias, traduce y hace publicar el contrato social de Rosseau y Belgrano se preocupa por traducir la carta de despedida de Washington. Pero hay un largo tiempo de trabajo y pensamiento revolucionario, un largo período de formación del partido de la independencia, del partido revolucionario. Y hubo una larga historia de sufrimiento popular, generado por la colonia. A la lista de antecedentes revolucionarios en Europa y Norteamérica que habitualmente toma en cuenta la historia oficial, la revolución de independencia estadounidense, la revolución francesa y las nuevas ideas que surgen y se difunden, se debe agregar y tomar en cuenta en su enorme dimensión, la insurrección de Túpac Amaru, los levantamientos en el noroeste, las guerras calchaquíes y la revolución de los 7 jefes en Santa Fe  (mayo / junio de 1580), la resistencia de los pueblos del chaco y del sur americano, enfrentando la invasión, reducción a servidumbre y sus consecuencias de genocidio y miseria. Agreguemos los sufrimientos de miles y miles de africanos, traídos para el trabajo esclavo. Había un polvorín de odio bajo los pies de la monarquía española en toda América y, en particular,  en el virreinato del río de La Plata, futuras Provincias del Río de La Plata.

En general la noticia del nuevo gobierno fue recibida con júbilo por los pueblos y rechazada por los beneficiarios del sistema virreinal. En Cuyo fue muy bien recibida, en Catamarca también, en Salta fue bien recibida por una parte del cabildo y rechazada por otra. En Córdoba se generó la resistencia más seria. Santa Fe no era provincia pero tenía cabildo ya Santa Fe, la noticia del nuevo gobierno, llegó el 5 de junio. El teniente de gobernador, don Prudencio Gaztañaduy, lo puso a consideración del Cabildo Abierto que se reunió el día 9. La noticia de la Revolución de Mayo llegó a Rosario el 14 o 15 de junio y celebrada por el capitán Gregorio Cardoso con salvas de fusil de los milicianos del caserío. El cura Julián Navarro envió felicitaciones al presidente de la Junta.

La formación de la junta provisional el 25 de mayo, fue el inicio de un largo proceso de lucha por la independencia que duró 15 años, hasta Ayacucho y Tumusla. Y fue parte de la enorme gesta de independencia americana contra el colonialismo, incluida la única revolución de esclavos triunfante, la de Haití. Ya el  29 de mayo la Junta dispuso preparar para la guerra al ejército que iba a defender la patria naciente contra la reacción realista hispana. Todo apuntaba a la independencia. ¿Fue o no fue revolución la de mayo? ¿Qué elementos de continuidad y de ruptura introduce?

La historia oficial mostró solo el gobierno propio y la independencia política. En primer lugar, si, se logró declarar la independencia de España, sus reyes y sucesores y de toda dominación extranjera, tal como proclamara el Congreso de Tucumán. Esto se mantuvo, no sin contradicciones, hasta la Vuelta de Obligado y Angostura del Quebracho., en la victoriosa guerra del Paraná.

Pero la revolución destruye la sociedad monárquica absolutista y empieza a construir otra, republicana o monárquica constitucional y hay cambios importantes en una economía centrada en torno a la producción de plata (Potosí). Los sectores más privilegiados eran los del llamado interior, tanto es así, que las universidades estaban en Alto Perú y Córdoba. Cambian las clases dominantes: un sector subalterno de comerciantes de Buenos Aires y terratenientes de esta provincia y de las restantes, en feroz disputa, pasan a ser los dominantes y la economía pasa a ser agroexportadora y se va asociando a Inglaterra. Hasta lo más retrógrado y conservador, implicó cambio.

Dentro de los más avanzado: la sociedad dejó de ser de castas, de acuerdo al color de piel, había derechos y obligaciones diferentes. La sociedad siguió siendo racista pero ya no estaba fijado por ley. Los sectores más avanzados de la revolución, lucharon duramente por esto.

Recordemos que en nuestro país, gran parte de los habitantes eran de origen africano, traídos como esclavos. Para ellos también la revolución trajo cambios profundos. Ganaron su libertad con un altísimo costo: como soldados de infantería, transitaron leguas por el continente, regando su sangre en cientos de combates y batallas. Mi homenaje a ellos en María Remedios del Valle, la madre de la patria.

También irrumpen otros grupos marginales como los gauchos y los pueblos indígenas.

Un conjunto de disposiciones intentan reparar la situación de las comunidades originarias, tratando de atraer a esos pueblos a la causa revolucionaria.

En la petición con la que se formó el Primer Gobierno Patrio, hay dos lonkos o caciques. Más tarde, la Junta convocó a los oficiales indígenas de los cuerpos de pardos y morenos y Mariano Moreno leyó la Orden del Día, que disponía su  igualdad jurídica y los incorpora a los regimientos criollos. La proclama de Castelli en Tiahuanaco, el reglamento de Belgrano para los 30 pueblos misioneros, asegurando libertad, igualdad y tierra para los pueblos originarios y las disposiciones de Artigas, con el Reglamento de Tierras, son algunas de las principales medidas. El movimiento de Mayo tuvo consecuencias para los pueblos indígenas y algunos hechos sugieren que los principales revolucionarios, iniciaron un camino diferente al que más tarde   tomó la organización nacional.

 

(*) Sergio Coppoli. Psicólogo. Miembro de Foro por la recuperación del Paraná.

Categorías
DEBATES SOBERANÍA

1er Encuentro Federal por la Soberanía

Compartimos gacetilla de prensa emitida desde la Organización del Encuentro.

“Va a ser un Encuentro trascendente para pensar las causas profundas de la situación Argentina”

Este miércoles en el salón La Cupula de la Facultad de Ciencias Médicas de Rosario se realizó conferencia de prensa  y reunión organizativa del Foro por la recuperación del Paraná y  las organizaciones que van a coordinar el “Primer Encuentro Federal por la Soberanía”, que se llevará adelante en esta casa de estudios el 3 y 4 de junio de este año y recibirá a personalidades, científicos, intelectuales y organizaciones sindicales, y políticas de todo el país.

Desde la organización explicaron que  el encuentro nucleará a referentes políticos, sociales, sindicales e intelectuales de todo el país quienes, en el formato de paneles y talleres, expondrán sus investigaciones, experiencias y luchas por una Argentina soberana.

Estuvieron presentes referentes locales como Luciano Orellano (Foro por la recuperación del Paraná), Jorge Molinas (Decano de la FCM), Damián Lerman (Vicedecano de FCM), Pablo Juncos (AMSAFE – CTAT), Claudino Chamorro (Centro de ExSoldados Combatientes de Malvinas), Ever Arnoldo (Generación Malvinas), Walter Palombi (Correos), Eduardo Delmonte (CCC), Pablo Gonzales (UOM Villa Constitución), Graciela Gallo (Frente de todos-Desde Abajo), Pablo Paillole (Chacareros Federados), Mónica Polidoro (Asociacion de Mujeres Rurales Argentinas Federal), Nire Roldan (Concejalía Popular), Emiliano Scopetta (ATE Rosario), Roberto Vignolo (PCR), el Dr. Horacio Tabares, Romeo Jovel (Cooperativa Redjar),  Germán Vaglio (CTA A), Carlos Ghioldi (La Toma), Mercedes Meier y Carlos del Frade (Frente Amplio por la Soberanía), José Iantosca (Cámara de Titulares de Taxis de Rosario), Graciela Nuño (Agrupación Docente Mariano Moreno), Irene Orellano y Javier Corizzo (Instituto de Pensamiento Popular Soberanía), Valmiki (ALDE Rosario), Ernesto (Agrupación Mate Cocido), Julieta Pepino (Catedra Regional de Estudios Politicos y Sociales), Tomás Craus (Pte Centro de estudiantes de Ciencias Médicas), Franco Mengoni (vicepresidencia del Centro de Estudiantes UTN), Yamila (Posta Sanitaria La Rivera VGG), Ezequiel Nant (Fábrica de Futuro VGG), Noel Gasman (Fábrica de Futuro Rosario y Ni un pibe menos por la droga).

Aunque no pudieron estar presente acompañan el evento la diputada Matilde Bruera, el diputado Leandro Busatto, la vice presidenta de Unidad Popular Leticia Quagliaro, el concejal santafesino Federico Fullini, el concejal de Villa Constitución Víctor Secreto, la concejala de Casilda Manuela Bonis, Silvio Acosta (Comisión Interna Acindar), María González Spangerberg (Colegio de Arquitectos de Rosario), Edgardo Orellano (Asociación Civil Carlos “Bocacha” Orellano), entre otros.

“Este encuentro es sobre todo necesario, para discutir las causas de fondo que están en los problemas de la Argentina, que no son otras que la entrega y la falta de soberanía. Por eso queremos que los compañeros y compañeras de todo el país sean protagonistas de estas jornadas”, afirma Luciano Orellano, uno de los impulsores de este evento que aseguran ya tiene inscriptos de todo el país en su web www.encuentroporlasoberania.com.ar, donde además de realizar la preinscripción los asistentes pueden subir trabajos vinculados a todas las temáticas que se trataran.

La dinámica del encuentro que empezará el sábado 3 de junio por la mañana tendrá que ver con un acto de apertura y luego el trabajo en paneles y talleres “para asegurar que todos y todas los que quieren contar sus experiencias y miradas sobre la soberanía puedan hacerlo”, afirman desde la organización.

Entre los ejes de debate propuestos se encuentran temas como energía, industria naval y acero, soberanía fluvial y marítima, integridad territorial y Malvinas, medios y redes, universidad, educación, ciencia y tecnología, educación y ambiente, transporte y servicios públicos, soberanía alimentaria, uso de la tierra y agricultura familiar, DDHH, estado y democracia, soberanía económica y financiera, soberanía sanitaria, entre otros.

El evento culmina el domingo 4 de junio con un acto público del que participaran las referencias políticas y gremiales que vienen impulsando el encuentro y se invita a participar a la ciudadanía en general.

Categorías
DEBATES SOBERANÍA

«El 3 y 4 de junio los esperamos en Rosario para recuperar y defender la soberanía»

Compartimos nota sobre el 1er Encuentro Federal por la Soberanía publicada en el portal web:  https://encuentroporlasoberania.com.ar/

Los días 3 y 4 de junio, Rosario será la sede de un evento que reunirá a cientos de personas en “talleres y paneles” con el objetivo central de discutir la soberanía argentina desde sus diversas perspectivas: el primer Encuentro Federal por la Soberanía.

“Van a venir de todas las provincias. Aquí se van a expresar no solo las ‘denuncias’ en cuanto a que en la Argentina ‘reina el capital extranjero en las palancas estratégicas’, sino también (ya que no basta con denunciar), se van a expresar las ‘propuestas’ sobre qué hacemos con nuestro petróleo, con nuestro litio, nuestra industria naval, la dirección de Vías Navegables, nuestro dragado… Sobre quiénes hacen los trazos de nuestros transportes, proponiendo trazos que nos liberen y que no nos esclavicen. Sobre la recuperación de nuestra moneda, sobre cuál es la Constitución que necesitamos y a la que aspiramos, por nombrar solo algunos. Todos estos temas estarán en la agenda del Encuentro, para el que estamos trabajando con mucho entusiasmo. Queremos invitar a todos y todas a participar”, afirma Luciano Orellano, miembro del Foro por la Recuperación del Paraná (principal organización impulsora de la realización del Encuentro).

Según explica Luciano, la idea es que el evento pueda reunir a referentes políticos, sociales, sindicales e intelectuales de todo el país para exponer sus investigaciones, experiencias y luchas por una Argentina soberana y que todos los y las participantes accedan, a través de talleres democráticos, amplios, horizontales, al protagonismo en el debate y la generación de una “agenda soberana” por encima y trascendiendo la coyuntura electoral.

“Nos entusiasma mucho porque vamos recorriendo la Argentina invitando al Encuentro y nos encontramos con un profundo compromiso de cientos de militantes a lo largo y ancho del país, que ven en la recuperación de la soberanía la llave para construir un proyecto nacional para las grandes mayorías”, asegura Orellano.

Se anuncian más de una decena de talleres, con temáticas vinculadas a la tierra y al modelo productivo, a la inflación y a la deuda externa, a la soberanía alimentaria, sanitaria, energética, monetaria, económica, financiera, de integridad territorial, educativa, cultural, sobre las libertades democrátricas,  comunicacional, ambiental, minera, industrial, de la industria naval, fluvial, marítima, trazos y transporte, industria del conocimiento, integración latinoamericana y antiimperialismo, etc., que servirán  “para pensar colectivamente los caminos para avanzar hacia una nueva Argentina”.

Se esperan delegaciones de todo el país y de diferentes localidades de la provincia de Santa Fe, que se reunirán en la Facultad de Ciencias Médicas de la UNR desde la mañana del día sábado 3, para dar comienzo al Encuentro, cuyo corazón, destaca Orellano “se centrará en los talleres y en los paneles que, con el protagonismo democrático de los y las participantes, permitirán poner en valor y en común una infinidad de experiencias y propuestas que se despliegan a lo largo y a lo ancho de nuestra geografía”.

El Encuentro cuenta con la página web www.encuentroporlasoberania.com.ar, donde se realiza la “preinscripción” y en la cual se puede acceder a más información sobre los ejes de debate, lugar, etc.

La web contiene además un “formulario” para que quienes quieran puedan enviar trabajos vinculados a las temáticas soberanas, que serán tenidos en cuenta para el armado de los paneles y luego pasarán a formar parte de una “biblioteca soberana” alojada en la web, junto con las conclusiones y todo el material producido durante el Encuentro.

Durante la tarde del día 3, una columna de mujeres soberanas se expresará por «Ni una menos» en las calles de Rosario. Por la noche, habrá actividades culturales vinculadas a la recuperación de la soberanía.

El domingo 4 de junio, por la mañana, se realizará el “acto público de cierre”, con referencias políticas y sindicales de diferentes corrientes que vienen peleando por la soberanía nacional y la justicia social “que tanto necesita nuestro pueblo y a la que tanto aspiramos”.

La elección de la fecha del Encuentro no fue elegida “al azar”

Un 4 de junio, de 1846, fue el día glorioso en que las tropas de la Confederación Argentina, lideradas por Lucio Mansilla, derrotaron a la flota anglo-francesa: «No se trata de relaciones de fuerza, sino que esa batalla demuestra que el problema es de objetivos. Los paisanos, los gauchos, los indios, derramaron su sangre y derrotaron a la flota que controlaba los mares, que eran los ingleses y los franceses, en esa guerra del Paraná que fue protagonizada por todos los pueblos del litoral profundo», afirma Luciano.

Categorías
DEBATES SOBERANÍA

GERMÁN MANGIONE en INFO▶SOBERANA #38

3 y 4 de junio – 1er Encuentro Federal por la Soberanía

🎙 Ciclo de entrevistas. Con la conducción de Marina Cerquetti.

🗣 Conversamos con Germán Mangione, periodista, miembro del Foro por la recuperación del Paraná y coordinador de la web Educativa Punta Quebracho Historia. com. ar

➡ Conversamos sobre el 1er encuentro federal por la soberanía, un evento histórico que tendrá lugar en la ciudad de Rosario, durante el 3 y 4 de junio.

¿Por qué ahora? ¿Cómo va a funcionar? ¿Qué temas se van a tratar? ¿Por qué es importante ser parte de este encuentro? Todo esto y mucho más en Info>Soberana.

Categorías
CULTURA DEBATES SOBERANÍA

Libro “Crónicas Soberanas de la Patria herida”

Ponemos a disposición para su descarga en PDF, el libro de Luciano Orellano, recientemente editado por Editorial Ágora

HACER CLICK SOBRE LA IMAGEN PARA INGRESAR AL LINK DE DESCARGA

“Crónicas Soberanas de la Patria herida” reúne y comparte una serie de nuevos artículos, exposiciones en charlas y foros, posicionamientos públicos, pronunciamientos colectivos,  declaraciones, trabajos de elaboración y de protagonismo en hechos que “soberanamente” fueron gestados en este último y fructífero período. Constituye un nuevo punto de llegada y un  renovado punto de partida.

En el año 2020 publicamos el libro “Argentina sangra por las barrancas del río Paraná” que a ritmo vertiginoso comenzó a rodar, circulando a lo largo y a lo ancho de nuestra geografía: por las casas y las calles, bibliotecas, librerías, ferias del libro, universidades, escuelas, sectores académicos, grupos de estudio,  centrales sindicales, gremios, organizaciones sociales.

Florecieron desde entonces cientos de entrevistas periodísticas, presentaciones y charlas; seminarios y conferencias; foros, mesas de debate, discursos; actos nacionales, regionales, locales; se constituyó el Foro por la recuperación del Paraná, la Mesa Coordinadora por la Defensa de la Soberanía Nacional sobre el río Paraná y el canal Magdalena, el Instituto Soberanía.

Con las causas emancipatorias por la soberana independencia de nuestra patria herida, los sueños de Manuel Belgrano, los ideales de nuestras gestas fundacionales como guía, y con la firme intención de aportar al surco de huella larga y páginas gloriosas de nuestra historia, aspiramos a forjar esa Argentina justa, libre y soberana para la felicidad del pueblo, donde en el trono de la vida cotidiana ¡reine la noble igualdad! ¡Ojalá que sirva!

Dijo don Ata: “… la arena es un puñadito, pero hay montañas de arena…”

Categorías
DEBATES

Crónicas del desamparo: muerte, dolor y pueblada en un barrio rosarino.

Por Horacio Tabares (*)

A propósito del asesinato del niño Máximo Jerez

Un albañil cae de un techo, muere y ya no almuerza

¿Innovar, luego, el tropo, la metáfora? 

Otro busca en el fango huesos, cáscaras 

¿Cómo escribir, después del infinito? 

fragmento de “Un hombre pasa con un pan al hombro ” de César Vallejo

El 5 de marzo a la 1,30 hs. mientras festeja un cumpleaños con amiguitos, en la puerta de su casa, cae acribillado por pistolas asesinas el pequeño Maximo. Caen con el otros tres niños, uno de los cuales pelea por su vida en un hospital de Rosario.

Máximo, pibe la comunidad quom, jugaba al futbol en el club de su barrio “Los Pumitas”, y recorría diariamente esas calles atestadas de perros cerriles y zanjas a cielo abierto. Hijo de laburantes, se fue forjando entre esa gente donde la miseria es moneda corriente, y las doñas se prestan el pan o el huevo que engorda un magro almuerzo. Por las tardes, a la salida de la escuela, picadito en el potrero de la esquina, donde alcanza a despuntar con la zurda.

Asi vivía Maxi, entre casitas a medio construir – nos faltó para más ladrillos y antes hay poner algo en la mesa – con sus amigos sentados en las noches veraniegas – adentro el calor es infernal – y soñando pegarla en el futbol mayor, o en algún conchabo digno que aporte para la casa. Nada más que sueños de un pibe de un barrio que bordea al arroyo Ludueña.

También conviviendo con el transero y el kiosco, donde al caer las luces de la tarde merodean autos – algunos de alta gama – buscando aprovisionar su cuota de locura en polvo. Adonde periódicamente el alcahuete de algún comisario o de otro personaje, pasa a recoger el sobre para su patrón.

Hasta que una noche esas callecitas del barrio se transformaron en una locura de metralla, de sangre y muerte. Cayo Maxi, destrozado su pecho por la balacera insensata, y con el otros 3 pequeños más, que sobrevivieron, pero continúan internados en observación.

Esta viñeta de barrio pobre no es más que una estampa que se repite machaconamente en territorios rosarinos. Maxi – y lo decimos con un dolor que nos parte el corazón – no es el único pibe o piba inocente que encuentra la noche ejecutado siniestramente. Los informes – duros y sin el menor rastro de emoción – nos dicen que el año pasado perecieron 28 pibas/es, de 0 a 18 años, en nuestras calles. Cachorros que un día fueron titulares de los medios, y de los cuales nadie se acuerda. Rostros perdidos en la noche de los tiempos, pero que dejan una familia y una comunidad lacerada por la ignominia.

Llenando marchas con carteles que reflejan rostros de niños y aullando justicia. Porque atrás de la mano que apretó el sórdido gatillo palpita un oscuro mundo de los más sórdidos intereses. De alianzas espurias con sectores del Estado, si de ese Estado al cual se le exige protección, cuando la mas de las veces tenemos que protegernos de el.

Estalla la pueblada

El lunes 6 de marzo, después de velar el cuerpito de Maxi en su club, el del barrio, la gente destilaba odio e indignación. Salvo algunos compas de organizaciones sociales, ningún funcionario, ningún político de los partidos tradicionales se acercó a traer una palabra. Claro, en esta época las internas absorben sus afanes, y la gente, sus dramas cotidianos, sus dolores pequeños o enormes como este, que esperen.

El transa, presunto asesino de Maxi, tampoco podía perder ganancias de su sórdido negocio y, como siempre, abrió sus puertas.

Entonces un vendaval de furia largamente contenida atravesó las callecitas del barrio. Lo que empezó prendiendo fuego a la moto del transa se transformó en un torbellino que arraso ese bunker, tan odiado como temido. El transa, y sus socios que se abroquelaron en terrazas con sus pistolas, terminaron como marionetas escapando y ocultándose de la oleada vindicatoria que pedía sus cabezas.

Apareció la policía, primero intentando salvar a los transas de los previsibles linchamientos, golpeando a la gente, e hiriendo con balas de gomas. Ya el fuego comenzó a comer la vivienda de los transas, quienes fueron sacados por las fuerzas  policiales, que se alejaron del terreno.

A esa altura, el duende del rosariazo iluminaba y saludaba  a un barrio de pie, que se levantó, en primer lugar pidiendo justicia por el asesinato de Maxi, pero también cansado de la humillación, de la discriminación, del despojo, de la miseria, de la crueldad policial, del oído sellado del político,  de la noticia mentirosa de algún medio.

Todo, absolutamente todo estallo en pedazos. La gente hablo  con los hechos

El pueblo hizo tronar el escarmiento. Primeras aproximaciones.

No sabemos cómo puede continuar esta historia. Es previsible un contragolpe narco. Pero lo que si sabemos es que esta jornada quedara inscripta en la memoria colectiva de la gente, que un día así, hecho por tierra el mito del narco inexpugnable. Mito que alimento la resignación y la desesperanza de muchos, que propagaron inescrupulosamente la teoría que dado que el narco es invencible hay que entregarse y legalizarlo.

Algo de eso planteo el Ministro de Seguridad Anibal Fernandez: “el narco nos ganó el territorio” y entonces….. En esto se asientan corrientes como “Reducción de daño”, cuando una organización afín pregonaba: “repartamos canutos limpios así el riesgo del que fuma paco se reduce”

La gente, la humilde gente de mi pueblo, marco un camino. Se puede derrotar al narco, pero en lucha sin concesiones. Que dirá ahora la inefable Patricia que pretende inundar la ciudad con miles de gendarmes, ejercito incluido. No será que de esta manera espera que la calle no se le desborde? Ya algunos muchachos de los medios, como uno que recorría las calles con Amalia y sus chalecos antibalas de utilería. Muchacho que exhibe una notoria desconexión del aparato fonador con su cerebro.

Es cierto que el enemigo es poderoso, que el narco es parte del Estado de las clases dominantes a las cuales sirve, y que ha establecido una sólida red con sectores de las fuerzas de seguridad, de la política, de institución judicial y de los carteles financieros y bancarios.

Pero no es menos cierto que el lunes 6 de marzo esta alianza siniestra se quebró. No están derrotados ni mucho menos. Pero se demostró que es posible. Corresponde a las organizaciones populares, al movimiento obrero, a profesionales, a políticos y personal del Estado con espíritu patriota, no dejar en soledad a los vecinos de Los pumitas. Tenemos un largo camino que recorrer, que cada día seamos más, y que nunca más un pibe menos por la droga.

                                                           Rosario, 8 de marzo de 2023

(*) Horacio Tabares. Psicólogo. Experto en drogas. Director de Vínculo, Centro Comunitario de Salud Mental.

Verified by MonsterInsights